REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2877/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐPA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/51258, urbroj: 511-19-40-26-2 od 29. svibnja 2026., dana 7. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenice ĐPA, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]), [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/51258, urbroj: 511-19-40-26-2 od 29. svibnja 2026., na način da se za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura), koju je okrivljenica obavezana platiti u roku od 30 dana po primitku ove presuda, a ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena dok u odnosu na troškove obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/51258, urbroj: 511-19-40-26-2 od 29. svibnja 2026., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor iz kojeg sadržaja proizlazi da se prigovor odnosi na visinu novčane kazne.
2. U pisanom prigovoru okrivljenica navodi da u potpunosti priznaje prometni prekršaj koji joj se stavlja na teret i da je svjesna kako je navedenim nepromišljenim činom, osim opću sigurnost ugrozila i svoju egzistenciju kao i egzistenciju svoje obitelji. Naime, spornog datuma 27. veljače 2026. kada je počinila prekršaj, jer je stala automobilom uz cestu i na trotoar išla je na redoviti pregled kod ginekologa zbog komplikacija u trudnoći. Kako nigdje nije bilo u okolici slobodnog parkirnog mjesta, a zbog komplikacija u trudnoći preporučeno joj je od strane ginekologa mirovanje, svjesno je stala uz rub ulice kod Doma zdravlja Samobor na pregled koji je trajao 10 minuta. Također, priznaje krivicu, jer nije dostavila potrebne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom na datum 27. veljače 2026. Od tada je na strogom mirovanju u trudnoći i žao joj je da joj je promaknulo dostaviti podatke. Za točno dva tjedna joj je termin za porod, što joj je uz sve komplikacije strašno stresno, te je nesvjesno počinila prekršaj. Od 11. mjeseca 2025., je na komplikacijama u trudnoći te ne dobiva plaću, nego se financirana isključivo preko HZZO-a zbog bolovanja, što iznosi 995,45 eura. Uz to plaća kredit za kuću koji iznosi 650,75 eura, porez na nekretninu, te samim time od naknade za bolovanje joj ne ostane ništa novca. Suprug radi, te njegova plaća iznosi 1.100 eura i trenutno žive od tog iznosa od kojeg plaćaju režije i namirnice, te sve što je potrebno za dijete. U vezi navedenog moli Sud da ovaj prekršajni nalog stavi van snage ili da joj zbog počinjanog prekršaja izreknete manju novčanu kaznu, jer bi plaćanjem punog iznosa od 660,00 eura trajno naštetilo egzistenciji njezine obitelji, kao i egzistenciji rođenog djeteta. Isto tako, moli da joj se kao olakotna okolnost uzme u obzir činjenica da nije sklona činjenju prekršaja kao i činjenicu da do sada nije nikada kažnjavana.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan u odnosu na visinu novčane kazne.
4. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti, dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno je priznala krivnju i počinjenje prekršaja, na temelju stanja spisa nije osuđivana, nisu nastale teže štetne posljedice, te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njezine obitelji.
U Samoboru, 7. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, u 4 (četiri) otpravka.
