Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-209/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi prisilno zadržane osobe ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Irena Periček, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT Š **.**.2026., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegove odvjetnice i odjelne liječnice ŠBO, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj ŠB u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 3. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Na temelju obavijesti NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku 3. kolovoza 2026. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe ŠB.

2. Nakon provedenih radnji sukladno odredbama iz članka 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama - posjete i saslušanja prisilno zadržane osobe u psihijatrijskoj ustanovi i saslušanja odjelne liječnice, te izvršenog uvida u medicinsku dokumentaciju, sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za nastavak prisilnog zadržavanja osobe u psihijatrijskoj ustanovi prema članku 36. stavku 4. ZZODS -a, slijedom čega je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-209/2026-8 od 4. kolovoza 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja u NPB Popovača.

3. U prijedlogu za određivanje prisilnog smještaja Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača (dalje: NPB Popovača) od 3. kolovoza 2026. u bitnome se navodi da je pacijent oženjen, otac dvoje djece, umirovljeni vìšì medicinski tehničar, sudionik DR-a. Dolazi u pratnji supruge i kćerke, zbog navodno agresivnog ponašanja prema supruzi, liječen u Bolnici Sv. Rafael, Strmac 17. srpnja - 27. srpnja 2026., otpušten na osobni zahtjev, dg Psihoorganski sindrom. Pacijent je zbog nasilja prema članu obitelji (supruge) bio u istražnom zatvoru od 25. travnja 2026. - 13. srpnja 2026. prema rješenju K- 266/2026-4 Općinskog suda u Bjelovaru zbog kaznenog djela iz članka179 a i kaznenog djela iz čl. 117 st 1. KZ. U prijedlogu se navodi da isti ima rješenje o uvjetnoj kazni zatvora od 5 godina. Učinjeno je psihologijsko testiranje u PB Sv Rafael u 04/26 - rezultati ukazuju na prosječno verbalno funkcioniranje uz deficite pamćenja, verbalnog i neverbalnog sadržaja kao odraz psihoorganskih promjena, na emocionalnom planu očituje se sniženo rasplženje uz sumnjičavost. Tijekom prijema pacijent iznosi da je bio u zatvoru jer je ošamario suprugu i sada ne zna objasniti zbog čega je to napravio. Navodi da ima problema sa mišićima natkoljenice, da dobro spava, negira obmane osjetila, povremeno ima napade bijesa, misli da je sve to posljedica rata, koji je od prvog dana proveo u ratom zahvaćenom [adresa]. Pacijent dana 3.8.2026. traži otpust, ne žeIi ostati u bolnici na liječenju. Međutim kćerka gđa. NB, je nakon što je obaviještena o otpustu, odmah nazvala odjelnu liječnicu i inzistira da pacijent ostane u bolnici, da ga ne puštamo kući, jer ona ne želi da on kao stariji čovjek ide u zatvor, htjela bi da ga liječimo, da ostane ovdje jer je agresivan prema njoj i svojoj supruzi, napao je kćerku, jer mu je oduzela ključeve od automobila. Vozi automobil, iako pije lijekove. Pacijent je primljen dana 31.07.2026., kada potpisuje pristanak, koji danas 3.8.2026. povlači. Od prijema na odjel, pacijent je kontinuirano psihomotorno miran, suradljiv, nije psihotičan, nìje heteroagresïvan, nìje suicidalan, psihoorganski promijenjen. Obzirom na navode koje iznosi kćerka, i na njeno inzistiranje, a koje su gore naveli, pozivaju nadležni sud da procijeni potrebu prisilnog liječenja.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe ŠB sud je odredio vještačenje po vještaku psihijatru prim. mr. sc. Elviri Koić, dr. med. U nalazu i mišljenju stalna sudska vještakinja psihijatar prim. mr. sc. Elvira Koić, dr. med., navodi da je ŠB na liječenju u NPB u Popovači, od 31.7.2026. zbog pogoršanja psihičkog stanja koje se manifestiralo ponovnim agresivnim ponašanjem prema kćeri i supruzi. Klinička slika odgovara sada već kroničnom psihoorganskom poremećaju, sa tipičnim promjenama ličnosti, naglašenim crtama osobnosti, smanjenom samokontrolom, impulzivnošću, naglim reakcijama ljutnje i povremeno socijalno neprihvatljivim ponašanjem. Uzrok poremećaja ponekad se može jasno dijagnosticirati, npr. tumor, ozljeda, vidljive vaskularne promjene, no najčešće se radi o promjenama koje se polako razvijaju i ne vide se ni sofisticiranim radiološkim pretragama, jer se radi o suptilnim promjenama na krvnim žilama i moždanom tkivu, u obliku difuzne atrofije moždane kore, a što je sve dio procesa razvoja demencije. Prema MKB-10, Međunarodnoj klasifikaciji bolesti, ta stanja su označena šifrom F07.9 nespecificirani organski poremećaj ličnosti, uzrokovan disfunkcijom mozga, uz već uočljive kognitivne promjene (F06.7), promjene afekta (F06.3) i suspektna F01.3 – miješana vaskularna demencija (senilna). Radi se o teškim psihičkim stanjima, koja znatno utječu na rasuđivanje, adaptabilnu sposobnost i sposobnost samozbrinjavanja. Sa tjelesnim stanjima koja također zahtijevaju liječenje, gotovo se može smatrati palijativnim bolesnikom (obolio i liječen od Adeno-karcinoma debelog crijeva, šećerne bolesti i miokardiopatije uz hiperton iju). Potrebna mu je tuđa njega i pomoć tijekom cijelog dana, otežano je pokretan. S obzirom na odnos i komunikaciju članova obitelji prema pacijentu, u budućnosti će biti potreban i angažman socijalne službe. Nije u potpunosti suradljiv u pogledu liječenja, tako da je potreban stalni nadzor i praćenje, uz sve veću disfunkcionalnost i potrebnu podršku u svakodnevici. Aktualno negira suicidalnost, no zbog impulzivnosti se ista ne može sa sigurnošću isključiti, kao ni agresivnost, koju je već manifestirao, pr imarno prema svojoj supruzi. On nije kritičan i nema uvid u odnosu na svoje psihičko stanje, nije sposoban za adekvatno rasuđivanje. S obzirom na težinu psihičkog stanja, i dalje postoji opasnost u odnosu na druge osobe s kojima dolazi u interakcije, te bi bez adekvatnog stalnog nadzora mogao izravno ugroziti svoj ili život, zdravlje i sigurnost drugih osoba, primarno svoje supruge. U ovom trenutku predlaže određivanje prisilnog liječenja tj. smještaja u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, u NPB „Dr. Ivan Barbot“ u Popovači i to na vrijeme od minimalno mjesec dana, uvažavajući procjenu terapijskog tima o odluci o otpustu, kada se za to steknu uvjeti.

5. Nalaz i mišljenje sudske vještakinje prim. mr. sc. Elvire Koić, dr. med. ovaj sude smatra danim potpuno i istinitu te u skladu s pravilima struke, slijedom čega je isti u potpunosti prihvatio.

6. Tijekom postupka, osim uvida u medicinsku dokumentaciju i to otpusno pismo i specijalistički nalaz Specijalne bolnice za psihijatriju i palijativnu skrb „ NBO te prijemni list i prijemni zapisnik od 31. srpnja 2026, ovaj sud je izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: K-266/2026-4 od 13. srpnja 2026., zatim proveo je psihijatrijsko vještačenje te izvršio uvid u prijedlog i mišljenje NPB Popovača, proveo dokaz saslušanjem ŠB, odjelne liječnice ali i izvršio uvid u rješenje Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kir-189/2026-6 od 25. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje NB broj: Kir-155/2026-8 od 6. svibnja 2026. i svjedoka JB broj: Kir-155/2026-7 od 6. svibnja 2026. održan na Županijskom sudu u Bjelovaru, rješenje Županijskog suda u Bjelovaru: Kir-238/2026- 7 od 22. svibnja 2026., rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Kov-135/2026 od 3. srpnja 2026., rješenje Županijskog suda u Bjelovaru: Kž-215/2026 od 24. lipnja 2026., rješenje Županijskog suda u Bjelovaru Kv II-79/2026-2 od 11. lipnja 2026. i rješenje Kv II-64/2026-2 od 7. svibnja 2026., uvid u izjavu bračne družice i kćeri prisilno zadržane osobe kao i pokušao izvršiti uvid u eSpis Općinskog suda u Bjelovaru broj K-266/2026.

7. U svome iskazu na ročištu od **.**.2026. ŠB je iskazao da je 40 godina radio u bolnici kao viši medicinski tehničar u infektološkoj ambulanti OB Pakrac te zna kako bolnička ustanova funkcionira. U odnosu na sebe osobno navodi da u ovoj ustanovi se sa njim dobro postupa i liječenje je dobro, no smatra da mu bolničko liječenje nije potrebno. Navodi da kod kuće, a prije ove hospitalizacije, nije bilo nesuglasica. Iskazao je da živi u obiteljskoj kući zajedno sa svojom ženom i dvoje punoljetne djece, a koja djeca imaju također svoje obitelji. Osporava da bi bilo svađe sa njegovom bračnom družicom ali i s kćeri, već navodi da je više nesuglasica bilo sa njegovom sestrom i to zbog imovine odnosno kuće u kojoj živi. Iskazao je da ovoj hospitalizaciji nije prethodilo niti verbalno ni psihičko nasilje prema njegovoj ženi niti prema djeci. Dodaje da je bio jedan incident, prije više od godinu dana, a radilo se isto o njegovoj sestri. Dodaje da još uvijek upravljam osobnim automobilom te nije bilo nikakvih problema ni kazni zadnjih 4 - 5 godina. Navodi da nije bio u zatvoru prije 15 dana a niti je bio u istražnom zatvoru ove godine i nije ove godine ošamario svoju bračnu družicu. Navodi da nije rekao sudskoj vještakinji da je ošamario svoju ženu, već da je to bilo prije više od godinu dana. Naime, navodi da se ne protivi psihijatrijskom liječenje ali misli da je takvo liječenje može obavljati ambulantno kroz dnevnu bolnicu a čemu se ne protivi i nema prepreke da se ambulantno liječi.

8. Prilikom saslušanja na ročištu od 7. kolovoza 2026. sud je utvrdio da je ŠB u međuvremenu premješten na drugi odjel (VII) te da se nalazi na katu odjela, a obzirom da je teško pokretan, raspravna sutkinja obavlja razgovor s njim ispred njegove sobe u kojoj je smješten, iz koje sobe ga medicinsko osoblje dovozi u kolicima te se utvrđuje da mu je postavljen kateter za mokraću. Nadalje, utvrđeno je da isti vrlo tiho i šapćući iskazuje, kako je iskazivao i na prvom ročištu, zbog čega ga se teško razumije, no isti kratko navodi da se osjeća bolje, ali da nije spavao cijelu noć jer su me sestre budile (koju okolnost medicinsko osoblje osporava). Na pitanje raspravne sutkinje zna li u kojoj se ustanovi nalazi navodi da se nalazi u bolnici u Klaićevoj ali ne zna na kojem odjelu, a zaboravio kako se zove njegova liječnica samo zna da je plave kose. Dodaje da ne zna koje lijekove pije, misli da su to lijekovi vezani za njegove tegobe potkoljenice. Na pitanje raspravne sutkinje upravlja li kod kuće svojim vozilom isti iskazuje da vozi svoj automobil i da ga pritom ne ometaju lijekovi koje uzima.

9. Na ročištu od 4. kolovoza 2026. zamjenica voditelja odjela dr. Suzana Junaci spec. psihijatrije je navela da ostaje kod pisanog mišljenja te dodaje da je suglasna s nalazom i mišljenjem sudske vještakinje. Na ročištu od 7. kolovoza 2026. odjelna liječnica dr. ŠBO je iskazala da ŠB preporučeno uzima više vrsta lijekova, a u svezi uzimanja kojih upravljanje osobnim vozilom nije dopušteno. Nastavno je navela da je ŠB na VII. odjelu tek od 6. kolovoza 2026. te je na odjelu bio nemiran zbog čega je morao biti i vezan radi zaštite njega samoga. Lijekove uzima pasivno i ne protivi se uzimanju lijekova, a liječnica navodi da prema njegovom aktualnom psihičkom stanju i demenciji isti nije sposoban samostalno brinuti se za sebe, kao i što aktualno nije sposoban niti samostalno pojmiti koje lijekove mora uzimati niti razumjeti ni za što služe neki od lijekova te mora biti pod nadzorom kod uzimanja lijekova.

10. Uvidom u kaznenu dokumentaciju (vidi toč. 6.) utvrđeno je da je povodom optužnice ODO u Bjelovaru od 16. lipnja 2026., a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru od 16. lipnja 2026. poslovni broj: Kov-135/2026- 15 i kojom se je ŠB stavljeno na teret da je u razdoblju od 1. ožujka 2021. do 28. ožujka 2026., u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u nakani da ustraši, ponizi i omalovaži svoju suprugu KB, učestalo istu optuživao za nevjeru, prijetio joj, a ujedno i fizički nasrtao na nju povlačeći ju za ruku i odgurujući ju na stolicu, pri čemu je njegova supruga zadobivala modrice po tijelu te je 9. veljače 2026. u popodnevnim satima, u nakani da tjelesno povrijedi suprugu KB, fizički nasrnuo na nju na način da ju je drškom čekića, drvenom kuhačom i rukama više puta udario u predjelu lijeve strane leđa, bedra i ruku, kojom prilikom je KB zadobila ozljede u vidu hematoma na lijevoj strani leđa i obje ruke, zbog čega je KB napustila kućanstvo, a nakon što se vratila, 27. ožujka 2026. ponovno je verbalno napao suprugu govoreći joj da laže, da je kurva te ju pitajući s kim je sve bila i gdje je bila, čime je kod supruge KB izazvao osjećaj straha, poniženja i uznemirenosti zbog čega se bez njegovog znanja iskrala iz kuće i ponovno napustila njihovo zajedničko kućanstvo, dakle, učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, sve to uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona, donesena i objavljena presuda (kako je to vidljivo iz rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-266/2026-4, obzirom da uvid u spis istog broja nije bilo moguće izvršiti jer isti nije dovršen odnosno presuda pisano još nije izrađena) dana 13. srpnja 2026. kojom je ŠB kao optuženik proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na pet godina uz istovremeno izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od dvije godine. Dakle, presuda iako je objavljena, još nije pravomoćna slijedom čega nije niti pravomoćno utvrđeno da bi ŠB počinio djelo koje mu se stavlja na teret.

11. No, iz kaznene dokumentacije vidljivo je da je ŠB, a tijekom trajanja kaznenog postupka izricana i mjera opreza zabrane približavanja žrtvi – oštećenoj, a koju mjeru isti nije poštivao slijedom čega je istome rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru po sucu istrage od 25. travnja 2026. poslovni broj: Kir: 189/2026-6 mjera opreza zabrane približavanja zamijenjena istražnim zatvorom, koji je u međuvremenu rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-266/2026-4, nakon objave presude, ukinut s danom 13. srpnja 2026.

12. Iz iskaza saslušanih svjedoka (djece stranaka) u tijeku postupka istrage pred Županijskim sudom u Bjelovaru (poslovni broj Kir-155/2026-7) vidljivo je da je između TB i njegove bračne družice često dolazilo do svađa, a zadnjih godina su iste svađe intenzivnije i češće, sve vezano za ljubomoru sada prisilno smještene osobe. Iz iskaza svjedoka, ali i podataka kaznenih postupaka vođenih isključivo vezano za djelo iz predmeta K-266/2026, vidljivo je da je ŠB fiksiran na svoju bračnu družicu, te unatoč mjerama opreza je ulazio u interakciju s istom i to nasilne prirode (kako verbalne tako i fizičke prirode- udarajući ju drškom čekića po tijelu), a iz iskaza svjedokinje da je i nasrnuo i na svoju kćer. Iz iskaza svjedoka vidljivo je da je ŠB dobio psihofarmakološku terapiju u bolnici Sveti Rafael Strmac, no po povratku kući svjedok je naveo da ne zna je li istu terapiju redovito i pravilno uzimao, jer je ponovno došlo do pogoršanja odnosa između njega i bračne družice, slijedom čega je obaviještena policija, a i VB je prilikom kontrole u bolnici korigirana terapija. Iz iskaza svjedoka (djece ŠB) vidljivo je da isti, unatoč brizi o njemu, ne mogu preuzeti odgovornost za njega 24 sata dnevno što zbog poslovnih obveza što zbog osobnih odnosa.

13. Dakle, temeljem savjesne i brižljive ocjene dokaza, kako svakog dokaza posebno tako i u njihovoj sveukupnosti ovaj sud je utvrdio da je kod ŠB utvrđena klinička slika koja odgovara sada već kroničnom psihoorganskom poremećaju, sa tipičnim promjenama ličnosti, naglašenim crtama osobnosti, smanjenom samokontrolom, impulzivnošću, naglim reakcijama ljutnje i povremeno socijalno neprihvatljivim ponašanjem. Uzrok poremećaja ponekad se može jasno dijagnosticirati, npr. tumor, ozljeda, vidljive vaskularne promjene, no najčešće se radi o promjenama koje se polako razvijaju i ne vide se ni sofisticiranim radiološkim pretragama, jer se radi o suptilnim promjenama na krvnim žilama i moždanom tkivu, u obliku difuzne atrofije moždane kore, a što je sve dio procesa razvoja demencije. Prema MKB-10, Međunarodnoj klasifikaciji bolesti, ta stanja su označena šifrom F07.9 nespecificirani organski poremećaj ličnosti, uzrokovan disfunkcijom mozga, uz već uočljive kognitivne promjene (F06.7), promjene afekta (F06.3) i suspektna F01.3 – miješana vaskularna demencija (senilna). Utvrđeno je da se radi o teškim psihičkim stanjima, koja znatno utječu na rasuđivanje, adaptabilnu sposobnost i sposobnost samozbrinjavanja. Sa tjelesnim stanjima koja također zahtijevaju liječenje, gotovo se može smatrati palijativnim bolesnikom (obolio i liječen od Adeno-karcinoma debelog crijeva, šećerne bolesti i miokardiopatije uz hipertoniju). Potrebna mu je tuđa njega i pomoć tijekom cijelog dana (koju aktualno ne može dobiti unutar primarne obitelji), otežano je pokretan, a što je sud i utvrdio posjetom istog u bolnici i saslušanjem istog. Utvrđeno je da on nije u potpunosti suradljiv u pogledu liječenja, tako da je potreban stalni nadzor i praćenje, uz sve veću disfunkcionalnost i potrebnu podršku u svakodnevici, a on osobno više nije u mogućnosti adekvatno se brinuti o svome liječenju jer aktualno ne prepoznaje lijekove niti može pojmiti njihovu svrhu, zbog čega on aktualno nema uvida u svoju bolest niti potrebu psihijatrijskog liječenja. Aktualno iako negira suicidalnost, zbog impulzivnosti se ista ne može sa sigurnošću isključiti, kao ni agresivnost, koju je već manifestirao, primarno prema svojoj bračnoj družici ali i drugim članovima uže obitelji. S obzirom na težinu psihičkog stanja, i dalje postoji opasnost u odnosu na druge osobe s kojima dolazi u interakcije, bez adekvatnog stalnog nadzora mogao izravno ugroziti svoj ili život, zdravlje i sigurnost drugih osoba. Ovdje sud ističe da potvrda njegove nekritičnosti i izostanka uvida u svoju bolest, a time i opasnost koja iz te bolesti proizlazi za njega samog, proizlazi i iz njegovom iskaza kada navodi da i dalje samostalno upravlja osobnim vozilom te se smatra sposobnim za isto, iako prema navodima liječnika specijalista upravljanje osobnim vozilom je nespojivo sa psihofarmakoterapijom koju uzima.

14. Slijedom navedenog, a obzirom je utvrđeno da ŠB ima teže duševne smetnje uslijed kojih ozbiljno i izravno ugrožava sebe osobno , ali i osobe oko sebe, a u smislu članka 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14., dalje: ZZODS), ovaj sud smatra da su se ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja istog u psihijatrijsku ustanovu.

15. Slijedom svega iznesenog, temeljem članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, na rok do 30 dana počevši od trenutka kada je ŠB povukao svoj pristanak za liječenje.

U Sisku, 7. kolovoza 2026.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Prisilno smještena osoba: ŠB - VII odjel

2. Punomoćnica: Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VII odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis