Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3796/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FS s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prekršajnom nalogu Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/25-3/16717, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 13.10.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 7. kolovoza 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik NS, sin F i N, djev. K, rođen u [adresa], dana 22.09.1997. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, zaposlen u Unikomu na neodređeno vrijeme na radnom mjestu vozača, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.250,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, trenutno na porodiljnom, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 12.10.2025. godine, u 19,40 sati, u mjestu Bijelo Brdo, općina Erdut, Ulica Nikole Tesle kbr. 136, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 1,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARLA, ser. br. [serijski broj], umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.240,36 €

(slovima: tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u četiri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći u narednom roku od 30 dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 826,91 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 76,98 € u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Druga policijska postaja Osijek, izdala je temeljem čl.229. u svezi sa čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-3/16717, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 13.10.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden postupak pred ovim Sudom.

2. Na glavnu raspravu održanu kod ovoga suda dana 7. kolovoza 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 12.10.2025. godine, u 19,40 sati, u mjestu Bijelo Brdo, općina Erdut, Ulica Nikole Tesle kbr. 136, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 1,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mil igrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARLA, ser. br. [serijski broj], umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg. Nadalje, isti je u obranu iskazao da priznaje prekršaj koji mu je prekršajnim nalogom utvrđen zbog vožnje pod utjecajem alkohola u koncentraciji koju nije osporavao, ali molio je sud s obzirom da nikada nije prekršajno kažnjavan i da radi na radnom mjestu vozača u Unikomu i da svakodnevno koristi vozilo zbog obavljanja poslova na radnom mjestu, te da s obzirom da živi u [adresa] svaki dan putuje na posao i s posla vozilom da mu se ne izrekne zaštitna mjera. Obećao je da se to više nikada neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog (list 4-5 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 6 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 7-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 9 spisa), Povratnica (list 10 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.08.2026. godine.

4. Analizirajući sve materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta te priznanje počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i krivnje, sud je nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 12.10.2025. godine, u 19,40 sati, u mjestu Bijelo Brdo, općina Erdut, Ulica Nikole Tesle kbr. 136, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 1,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARLA, ser. br. [serijski broj], umanjeno za granicu dopuš tene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećen i prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima koji se nalaze u spisu predmeta.

6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga oglasio krivim te mu je novčanu kaznu izrekao u iznosu koji je Zakonom propisan za tu vrstu prekršaja u vrijeme počinjenja prekršaja, imajući u vidu da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena koncentracija alkohola, a što je sud cijenio kao otegotnu okolnost, dok je od olakotnih okolnosti utvrdio da je prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti novčanu kaznu izrekao u Zakonom propisanom iznosu za tu vrstu prekršaja, držeći izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.

7. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenika cijenio činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna jer živi u [adresa] te putuje za Osijek budući je zaposlen u Unikomu na radnom mjestu vozača te svakodnevno koristi vozilo zbog obavljanja poslova pa bi mu izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena egzistencija, to je sud odlučio istome ne izreći zaštitnu mjeru, smatrajući da će se i samo novčanom kaznom koja je izrečena u propisanom iznosu isti i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama te da će i samo kazna polučiti svrhu prekršajno-pravne sankcije.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka .

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 7. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.