REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1893/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL zbog prekršaja iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/86125, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 od 25. kolovoza 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98., čl. 161. st 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. PZ-a

okrivljenik DL, sin D, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Arbum d.o.o., prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 28. veljače 2025. u 15,10 sati na autocesti A1, stacionaža 32km, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Arbum d.o.o. dozvolio ili omogućio da njihovim teretnim automobilom N1 marke Iveco registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravlja vozač VL, rođen **.**.1973., a koji se kretao autocestom A1 u smjeru Zagreba, te je izvršenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeno niz nedostataka, i to u dijelu: uređaji za osvjetljivanje i svjetlosnu signalizaciju (stražnji svjetlosni sklop pozicijskih svjetla oštećen ili razbijen, jedno ili više bočnih svjetla ne radi), samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi (nadogradnja - korozija ispod vozila), a koji nedostaci su Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila kategorizirani kao veći,

dakle, da bi postupio suprotno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 236. st. 5. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je dana 25. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/86125, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je spis dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

3. U svojem prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik navodi da u vrijeme počinjenja prekršaja više nije bio odgovorna osoba u trgovačkom društvu Arbum d.o.o. a budući da je prestao biti direktor navedenog trgovačkog društva još u travnju 2024.

4. Obzirom na navode iz obrane okrivljenika sud je na spis pribavio povijesni izvadak iz Sudskog registra izrađen 21. srpnja 2026.

5. Na ročištu održanom 7. kolovoza 2026. u odsutnosti okrivljenika sud je izvršio uvid u izvadak iz Sudskog registra, te u ostale priloge u spisu, i to: povratnicu od 1.7.2026. (list 7), povratnicu od 25.4.2025. (list 8), Obavijest o počinjenom prekršaju od 3.3.2025. (list 9-10), Izviješće o počinjenom prekršaju od 28.2.2025. (list 11),

Zapisnik o obavljenom tehničkom pregledu na cesti od 28.2.2025. (list 12-16), izvadak iz Sudskog registra od 21. srpnja 2026., kao i potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Izvršenim uvidom u povijesni izvadak iz Sudskog registara za trgovačko društvo Arbum d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik DL bio član uprave društva ovlašten da društvo zastupa pojedinačno i samostalno temeljem odluke društva od 7. travnja 2015., ali i da je prestao biti član uprave temeljem odluke društva od 15. ožujka 2024., koja je provedena u Sudskom registru. Nakon što je okrivljenik prestao biti član uprave – direktor to je temeljem odluke od 15. ožujka 2024. postala ZL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

7. Stoga je okrivljenik nesporno prestao bit odgovorna osoba u trgovačkom društvu Arbum d.o.o. dana 15. ožujka 2024., a prije počinjenja djela prekršaja koje mu je kao odgovornoj osobi stavljeno na teret, a koje je počinjeno 28. veljače 2025.

8. Kako navedenog datuma okrivljenik više nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi to nema dokaza da bi počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret a uslijed čega je temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti.

9. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu, dana 7. kolovoza 2026.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.