Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Lazarević, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog KU iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 199. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23 i 145/24), u postupku rješavanja prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/26-2/9374, urbroj: 511-14-09-26-1 od 03. ožujka 2026., temeljem članka avak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 07. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj i datum naprijed navedeni broj i datum naprijed naveden u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i to na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura, za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom izriče novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 340,00 (tristo četrdeset) eura te se okrivljenom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona.
II. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaje prometne policije Varaždin izdala je dana 03. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a sve zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi u pogledu visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
3. U prigovoru okrivljenik u bitnom navodi kako u potpunosti priznaje počinjene prekršaje te iskreno žali zbog istih. Moli sud da pri odlučivanju o kazni uzme u obzir sljedeće olakotne okolnosti. Dugogodišnji je vozač (više od 50 godina) i do sada nikad nije kažnjavan zbog konzumacije alkoholnih pića, što ukazuje na to da je ovo izolirani incident. Inače ne konzumira alkohol i uz prigovor prilaže dio medicinske dokumentacije iz koje je vidljivo da se bori sa zloćudnim tumorom mokraćnog mjehura zbog kojeg mu je savjetovana konzumacija pive kako bi olakšao tegobe zbog bolesti. Dana 03.03.2026. nije imao namjeru voziti, no zbog hitnog slučaja sa kćerkom morao je otići do Varaždina. Korisnik je mirovine i plaćanje kazne u iznosu od 520,00 eura uz troškove postupka od 23,89 eura predstavljalo bi mu nepremostiv financijski teret i ugrozilo njegovu egzistenciju. Živi u mjestu [adresa] koje je prometno slabo povezano i automobil mu je potreban za skoro svakodnevni odlazak liječniku i obavljanje osnovnih životnih potreba. Moli da se zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom od 1 mjesec ne primijeni. Slijedom navedenog, moli da sud uvaži njegovo priznanje i navedene olakotne okolnosti, značajno ublaži novčanu kaznu te ukine zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, a iz koje potvrde razvidno je da okrivljeni do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.
6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući prigovor okrivljenika, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaje za koje se tereti, a u vezi čega u spisu postoje i podnijeti materijalni dokazi – zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza.
7. Međutim uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, da počinjenim prekršajem u konkretnom slučaju nisu nastale teže posljedice, uzimajući u obzir životnu dob okrivljenika, što je umirovljenik, iskazana materijalna situacija, iskazane objektivne i subjektivne okolnosti konkretnog događaja i okrivljenika, ovaj sud je ovom presudom preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te je okrivljenom izrekao preinačene novčane kazne vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti te da će se svrha kažnjavanja postići i preinačenom novčanom kaznom.
8. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, posebice uzimajući u obzir načelo razmjernosti.
S obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te da mu je vozačka dozvola prema pisanom iskazu potrebna radi odlaska liječniku i obavljanje osnovnih životnih potreba, što je vozač više od 50 godina, ovaj Sud smatra da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenog spriječilo da ponovno počini takav ili slični prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je obavezni prekršajni nalog u tom dijelu valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida na način kako je navedeno u izreci presude.
9. Okrivljenom je izrečena primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna te ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a koje su primjerene počinjenom prekršaju i okolnostima događaja i ličnosti okrivljenog te su iste pogodne da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
10. Sud je okrivljenog temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga jer je kroz sadržaj prigovora ocijenio da bi se isti negativno odrazili na njenu obiteljsku situaciju.
11. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Varaždinu 07. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Elizabeta Lazarević, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Tužitelju – Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – u tri primjerka (za okrivljenog i spis)
2. Spis, ovdje
