Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 1737/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senke Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/25-03/4807, urbroj: 2198/01-9/002-26-4 od dana 05. ožujka 2026., dana 07. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljena,

SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1962. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao vlasnik vozila reg broja [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana a koji rok je tekao od dana 16.12.2025. do dana 31.12.2025. dana 05.03.2026. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.11.2025. u 10,56 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji ulica Petra Svačića 1. Zadar

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/25-03/4807, urbroj: 2198/01-9/002-26-4 dana 05. ožujka 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 26. ožujka 2026. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Sud je okrivljenicu pozivao za dane 28. svibnja 2026. i 16. lipnja 2026. koji pozivi su se Sudu vratili s naznakom "Obaviješten nije tražio" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 04. kolovoza 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.

2.2. U dokaznom postupku Sud je pročitao Sud je pročitao naredba o premještanju vozila ls 4., obavijest o počinjenom prekriju kojom se traže podaci o vozaču ls 5., nepopunjeni podaci ls 6., prigovor na OPN ls 10., Rješenje HZMO [adresa] ls kojim se utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja za 100 % za SM ls 12,13., Potvrda HZJZ ls 14., preslik iskaznice parkirališne karte za osobe s invaliditetom ls 15., fotografije vozila ls 18., potvrda Ministarstva pravosuđa od 31. ožujka 2026.

3. S obzirom da je Sud okrivljenu upozorio da će se glavna rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude Nesporno je da je vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja radi kojeg je pauk služba TD Obala i lučice d.o.o. premjestila vozilo. Za preuzeti premješteno vozilo treba dokazati svoj identitet pa je tako bilo i u ovom slučaju. Stoga je traženje podataka o vozaču koji je počinio prekršaj u takvim okolnostima, kada se vozilo premješta, bespredmetno, jer je identitet počinitelja utvrđen u trenutku preuzimanja vozila od strane zaposlenika trgovačkog društva u vlasništvu ovlaštenog tužitelja. Dakle, sud u ponašanju okrivljene ne nalazi obilježje bića prekršaja za koje se ista tereti te ju je oslobodio optužbe.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 07. kolovoza 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici: SM,

2. tužitelju: Grad Zadar,

3. pismohrana – ovdje.