REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2917/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 114. stavka 3., članka 196. stavka 5., članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine‟ broj 62/15., 42/20. i 144/20.) povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26-5/16263, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 7. kolovoza 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MŠ, sin M i I, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, autoelektričar, nezaposlen, uzdržava se obavljanjem povremenih poslova, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 6. kolovoza 2026. u 23.30 sati u Donjem Dragonošcu, upravljao mopedom marke Luna vision 2, kolnikom Donjodragonožečke ulice u smjeru sjevera, a prometnom kontrolom kod kbr. 44 utvrđeno je da je upravljao neregistriranim vozilom bez registarskih oznaka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,63 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mililitara u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prometnom kontrolom je utvrđeno da mu je istekla valjanost vozačke dozvole 11. lipnja 2020., čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 1., kažnjiv po članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.4. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje na glavi nije nosio uredno homologiranu i pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 114. stavku 1., kažnjiv po članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.5. što je istom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjivo po članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 1.320,00

€ (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.4. izreke presude novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.5. izreke presude novčana kazna od 20,00 € (dvadeset eura),

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.860,00 € (tisuću osamsto šezdeset eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od 6. kolovoza 2026. u 23.40 sati do 7. kolovoza 2026. u 11.15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.780,36 € (tisuću sedamsto osamdeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 7. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, MŠ ovdje,

2. Tužitelju, VI. Policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.