REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-303/2026
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČAC zbog prekršaja iz članka 11. stavak 1., kažnjivo prema članku 11. stavak 1., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: , , , , , , , ) i članka 35. stavak 1. kažnjivo prema članku 73. stavak 6. točka 2. Zakona o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji (Narodne novine broj: 66/19, 53/20, 144/20 i 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/26-5/3006, urbroj: 511-08-27-26-1 od 6.2.2026., 7. kolovoza 2026, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
HAC, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1996. u Njemačkoj, Neustadt A.D. Aisch, državljanin Njemačke, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je dana 03.02.2026. u 01:40 sati, u mjestu Vrsar, ulica Ulica Sv. Martina kućni broj 6 isti je:
1. narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je dva dana skitao na području RH-a bez prijave boravišta lutajući bez posebnog cilja i razloga te noćio po šumama u Vrsaru, i da također nije imao nikakvih novčanih sredstava za uzdržavanje i boravak na području RH-a
time je postupio protivno članku 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. okrivljenik također uza sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu.
time je postupio protivno članku 35. stavak 1. kažnjivo prema članku 73. stavak 6. točka 3. Zakona o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji
te mu se na temelju istog propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 19,82 (devetnaest eura i osamdeset dva centa) eura
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 39,82 (sedamdeset devet eura i osamdeset dva centa).
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 3.2.2026. u 02,00 sati do 3.2.2026. do 13,50 sati, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (sedamdeset devet eura i osamdeset dva centa).
Dakle, okrivljenik nije dužan platiti novčanu kaznu.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HAC, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 1., kažnjivo prema članku 11. stavak 1., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 35. stavak 1. kažnjivo prema članku 73. stavak 6. točka 2. Zakona o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dan 16.6.2026. Poziv nije primio, te je za dan 7. kolovoza 2026. pozvan na glavnu raspravu putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedokinje policijske službenice ČA koja je iskazala da je postupala kao policijska službenica i u redovnoj ophodnji u Vrsaru kod Konzuma vidjela osobu čudnog ponašanja u kasno doba noći. U razgovoru s istim utvrdila je da se rad o državljaninu Njemačke koji se već 2 dana skitao na području Republike Hrvatske lutajući po šumama u Vrsaru. Kod sebe nije imao nikakvih novčanih sredstava niti valjane putne isprave. Njegov identitet utvrdili su putem nadležnih tijela u Njemačkoj.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. U cijelosti je prihvaćen iskaz policijske službenice ČA koja je neposrednim opažanjem utvrdila prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne niti otegotne okolnosti.
6. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo, 7. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
