Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2356/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Lazarević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe Tipos Resurs d.o.o. za trgovinu i posredovanje otpadnim sirovinama, Podravska ulica 21, zbog povrede odredbe iz čl. 238. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora pravne osobe izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/62285, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 23. srpnja 2024., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, dana 07. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena pravna osoba Tipos Resurs d.o.o. za trgovinu i posredovanje otpadnim sirovinama, Podravska ulica 21, OIB: 97094305062, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I. 1. što je 21. lipnja 2024. u 14:30 sati u Podravskoj ulici bb u Varaždinu dopustila da neregistriran skup vozila, odnosno priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu iako su registarske pločice oduzete

čime je počinila prekršaj iz članka 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je 21. lipnja 2024. u 14:30 sati u Podravskoj ulici bb u Varaždinu dopustila što je neregistriran skup vozila, odnosno priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovalo u prometu, a koji skup vozila je prethodno bio isključen iz prometa,

čime je počinila prekršaj iz članka 290. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

radi čega joj se na temelju citiranih propisa i članaka primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

II.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1.novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

2.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) eura.

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

III. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura za okrivljenu pravnu osobu, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljene pravne osobe obavezne prekršajne nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, zamolbenim putem kod Općinskog suda u Novom Zagrebu zatraženo je ispitivanje zakonske zastupnice pravne osobe GA, međutim zamolnica se vratila neudovoljena navodeći da je Trgovački sud u Varaždinu Rješenjem poslovni broj St-331/2024-5 od 28. siječnja 2025. otvorio stečajni postupak i za stečajnog upravitelja imenovana je Ana Ikić iz Zagreba, Brazilska 3, tako da GA više nije zakonska zastupnica te pravne osobe.

Ovaj Sud dopisom od 07. listopada 2025. zatražio je od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zamolbeno da se ispita stečajna upraviteljica Ana Ikić iz Zagreba, Brazilska 3 te nakon što je ista u više navrata pozivana na sud, ista je u zapisnik od 15. prosinca 2025. koji je sastavljen kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu te je ista nakon ispitivanja iskazala kako se ne može očitovati o krivnji jer u vrijeme utvrđenja predmetnih prekršaja odnosno dana 21. lipnja 2024. još nije bila stečajna upraviteljica okrivljene pravne osobe. Za stečajnu upraviteljicu imenovana je dana 28. siječnja 2025. Kako su predmetni prekršaji utvrđeni prije nego što je imenovana za stečajnu upraviteljicu, ne može se očitovati u vezi istih.

3. U tijeku postupka pročitano je: izvješće o počinjenom prekršaju od 21. lipnja 2026. (list spisa 9-10), izvadak iz sudskog registra (list spisa 11-12), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime pravne osobe iz koje je razvidno da je ista bila prekršajno kažnjavana, povrat zamolnice sa zapisnikom o ispitivanju stečajne upraviteljice (list spisa 23-24), presuda ovog Suda broj Pp-2167/2024-14 od 12. ožujka 2026. (list spisa 33-38).

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena pravna osoba.

5. Odlučne činjenice nalaze se dokazane temeljem podnijetih u spis materijalnih dokaza, izvješća o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PPrP Varaždin od 21. lipnja 2024. te presude ovog Suda broj Pp-2167/2024-14 od 12. ožujka 2026. a u koje je sud izvršio uvid i pročitao na ročištu.

6. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljena pod točkom 1. izreke ove presude postupila protivno odredbi članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila sudjeluju u prometu na cestama.

Protupravno djelo opisano pod točkom 2. izreke nalazi se dokazano time što je okrivljena pravna osoba postupila protivno odredbi članka 290. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 3.980,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da u prometu na cestama sudjeluje vozilo koje je isključeno iz prometa.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenu za predmetne prekršaje proglasiti krivom jer je ponašanje okrivljene rezultat njezine krivnje te joj se za počinjene prekršaje izriču novčane kazne u rasponu propisanom zakonom za tu vrstu prekršaja imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

8. Posebno izraženih olakotnih okolnosti nije pronađeno, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja te činjenica dosadašnjeg pravomoćnog prekršajnog kažnjavanja.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 07. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Lazarević, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi: Tipos Resurs d.o.o. za trgovinu i posredovanje otpadnim sirovinama, Podravska ulica 21 (Ana Ikić, Brazilska 3, Zagreb)

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE