Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-163/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja BETON-KUKEC d.o.o. za proizvodnju i usluge, OIB: 24709901878, Franje Jurinca 2, Ivanić-Grad, zastupan po punomoćniku Nenadu Dianiću odvjetniku iz Ivanić-Grada, protiv tuženika AS-MD j.d.o.o. za prijevoz trgovinu i usluge, OIB: 26934921823 iz Vinkovaca, Osječka 22, radi naplate iznosa od 6.437,10 EUR-a, 7. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-260/2025-4 od 28. studenog 2025.

II. Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikola Vulić iz Vinkovaca, poslovni broj Ovrv-4232/2025, UPP/OS-Ovrv-604/2025. 12. lipnja 2025. se ukida a tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Nikola Vulić iz Vinkovaca je donio rešenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-4232/2025, UPP/OS-Ovrv-604/2025. 12. lipnja 2025. temeljem vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavki kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 6.437,10 EUR-a sa pripadajućom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno izjavio prigovor.

3. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv-260/2025-4 od 28. studenog 2025. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak.

4. Sukladno čl. 215. st. 6 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), u svim ostalim slučajevima prekinuti postupak nastavit će se na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida.

5. Budući je predstečajni postupak nad tuženikom pravomoćno okončan potvrdom Plana restrukturiranja, prestali su razlozi zbog kojeg je postupak prekinut, pa je sud po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari i riješio kao u točki I izreke sukladno čl. 215. st. 6. ZPP-a.

6. Uvidom u spis ovoga suda poslovni broj St-249/2025. utvrđeno je da tužitelj nije prijavio tražbinu koja je predmetom ovoga postupka, te da u rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama poslovni broj St-249/2025-30 od 9. listopada 2025. tražbina tužitelja nije utvrđena, a niti osporena.

7. Isto tako, iz rješenja poslovni broj St-249/2025-58 od 11. prosinca 2025. kojim je potvrđen Plan restrukturiranja od 14. studenog 2025. dužnika AS-MD j.d.o.o. za prijevoz trgovinu i usluge, OIB: 26934921823 iz Vinkovaca, je razvidno da tražbina tužitelja nije obuhvaćena Planom restrukturiranja.

8. Sukladno čl. 65. st. 1 Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje SZ), pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a sukladno st. 3 istog članka, pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku nastale do otvaranja postupka, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

9. U konkretnom slučaju radi se o tražbini koja je nastala do otvaranja predstečajnog postupka pa je tužitelj istu bio u obvezi prijaviti u predstečajnom postupku nad tuženikom u zakonskom roku iz čl. 34. st. 1 alineja 2 SZ-a.

10. Sukladno čl. 39. SZ-a, vjerovnici na koje predstečajni postupak utječe mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u predstečajnom postupku slijedom čega tužitelj koji nije pravodobno prijavio svoju tražbinu prema tuženiku u predstečajnom postupku niti je sudjelovao u postupku raspravljanja i glasovanja po planu restrukturiranja, protekom roka za prijavu tražbine u tom postupku više ne može pokrenuti niti nastaviti postupak, niti voditi parnični postupak za utvrđenje odnosno ostvarenje te tražbine nastale prije pokretanja predstečajnog postupka , a sukladno čl. 68. SZ-a.

11. Slijedom navedenog, valjalo je ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi i odbaciti tužbu sukladno čl. 282. st. 1 a u svezi s čl. 455. ZPP-a kao što je to u izreci rješenja.

U Osijeku, 7. kolovoza 2026.

S U D A C

Gordana Njari

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.