Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-839/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici ZŽ protiv 1. protustranke ZŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa]. protustranke EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje mlt. BŽ (Maro) Petrovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici UŽ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Virovitica, radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu drugoj osobi, dana 7. kolovoza 2026.g.

r i j e š i o  j e

1.Mlt. BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.2017.g., privremeno povjerava baki EŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] .

2. Mlt. BŽ ostvarivat će sa ocem EŽ osobne odnose na način da će otac sa djetetom provoditi svaki prvi i treći petak u mjesecu od 15,00 do 16,00 sati u prostorijama Obiteljskog centra Koprivničko-križevačke županije na adresi [adresa] uz nadzor stručne osobe, u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad-Područni ured Koprivnica imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, uz prethodnu najavu oca da će doći u prostorije Obiteljskog centra.

3. Mlt.BŽ ostvarivat će sa majkom ZŽL osobne odnose na način da će majka sa djetetom provoditi prvi i treći utorak u mjesecu od 15,00 do 16,00 sati u prostorijama Obiteljskog centra Koprivničko- križevačke županije na adresi [adresa] uz nadzor stručne osobe, u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad-Područni ured Koprivnica imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, uz prethodnu najavu majke da će doći u prostorije Obiteljskog centra.

4. Mjera se izriče u trajanju od 30 (trideset) dana.

5. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podno prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mljt. dijeta baki na daljnjih 30 dana te u prijedlogu navodi da je r ješenjem Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-721/2026 od 17.07.2026.godine, mlt. BŽ privremeno povjeren baki EŽL iz [adresa]. Navedenom rješenju prethodilo je žurno izdvajanje djeteta od majke ZŽL i privremeno smještavanje kod bake EŽL. Nakon donošenja predmetnog sudskog rješenja praćenjem obitelji i nakon prikupljenih informacija pristupilo se postupku procjene ugroženosti. Obiteljski odnosi između ZŽL i EŽ u odnosu na AŽ i EŽL kojima je dijete povjereno, aktualno su značajno narušeni. Od strane majke počinjeno je nasilje u obitelji u prisustvu djeteta i postoji sumnja da ima poteškoće mentalnog zdravlja. Otac ima negativne stavove prema baki i djedu mlt.BŽ po majci. Mlt.BŽ i njegov otac nisu ostvarivali kontakt dulji niz godina te otac ne poznaje dijete. Uzimajući u obzir navedeno, procijenjuje se da se osobni odnosi mlt.djeteta s roditeljima ostvaruju pod nadzorom. Navedenom mjerom kroz šest mjeseci radilo bi se na različitim aktivnostima s ciljem promjene obiteljskih odnosa, uspostavljanja adekvatnog kontakta između djeteta i roditelja, a također bi obuhvaćalo i savjetovanje u pogledu pripreme djeteta i roditelja za kontakt. Svrha navedene mjere bila bi uspostavljanje redovnog kontakta i odnosa između roditelja i djeteta bez nazočnosti stručnjaka, ali i prostor za procjenu kapaciteta roditelja za ostvarivanjem roditeljske skrbi. Obiteljske okolnosti i način funkcioniranja roditelja nije se promijenio u mjeri da bi povratak u obitelj majke i oca za mlt.BŽ bio u njegovom interesu. Mlt. BŽ je kućanstvu bake EŽL i AŽ u poznatom okruženju, gdje također ima osigurane osnovne životne potrebe te je dobro adaptiran u školskom i vršnjačkom okruženju. Utvrđeno je da je potrebno pokrenuti postupak oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji.

2. Sud je djetetu postavio posebnog skrbnica u osobi UŽ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica.

3. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.

3. Iz spisa R1ob. 721/26 proizlazi da na temelju rezultata korištene Liste za procjenu sigurnosti djeteta mllj. BŽ nije siguran kod roditelja jer postoje prijetnje sigurnosti. Naime, trenutno psihičko stanje majke ugrožava njezinu sposobnost da nadzire, štiti i brine za dijete. Postoji značajna sumnja na akutni psihički poremećaj kod majke, koji nije liječen niti identificiran budući da majka odbija liječenje. Također postoji sumnja da će majka povrijediti dijete ili nasilno uzvratiti djetetu. Otac EŽ dulji niz godina nije u kontaktu s djetetom, do sada nije pokazivao interes za skrb o djetetu. Uzimajući u obzir sve navedeno, postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. BŽ. Sve navedene okolnosti ukazuju na visoku razinu rizika za dijete, budući da protustranke trenutačno nisu u mogućnosti osigurati sigurno i stabilno okruženje za djetetov pravilan rast i razvoj. Osim toga bitno je za naglasiti da iz zaključka stručnog tima od 3.8.2026.g. slijedi mljt. BŽ izražava strah od majke. Sve navedene okolnosti ukazuju na visoku razinu rizika za dijete.

4. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

5. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog ponašanja roditelja (kod majke postoji sumnja na psihički poremećaj te odbija liječenje dok otac do sada nije uopće kontaktirao sa djetetom, te dijete izražava strah u odnosu na majku). Sud je odluku donio i bez saslušanja protrustranaka sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno produljiti mjeru radi zaštite i zdravlja samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen a radi isteka iste. Naime, razlozi zaštite maloljetnog djeteta od negativnog utjecaja roditelja na njega pretežniji je od prava roditelja kao stranaka na saslušanje, a sud je u obvezi voditi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta na način da se najprije štite prava djeteta i njegova dobrobit, a tek onda prava ostalih stranaka (tako i sudska praksa ŽS Rijeka Gžob. 1/23 od 17.1.2023.g.)

6. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.

7. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je privremeno povjeravanje djeteta udomitelju sukladno odredbama čl. 150. Obiteljskog zakona obzirom da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta. Kako se od donijete mjere nisu promijenile okolnosti, sud je odredio daljnju mjeru privremenog povjeravanja na daljnjih 30 dana temeljem čl. 152. st. 3. OBZ.

8. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa protustrankama na način određen u t. II i III. izreke ovog rješenja.

9. Točka II. i III. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.

10. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

11. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3. proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranaka u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude povjereno baki EŽL, a da sa protustrankama ostvaruje kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Varaždin, 7. kolovoza 2026.g.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, KLASA:552-06/26-06/6

2. Posebna skrbnica UŽ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica

3. punomoćnica Ivan Saucha, odvjetnica Zagreb

4. punomoćnica RŽ, [adresa]

5. baka EŽL, [adresa]