Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-332/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĐU , OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici OU, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi mjere zaštite imovine i imovinskih prava djeteta, izvan ročišta 7. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava prodaja i prijenos vlasništva vozila i to:

- osobni automobil marke Fiat, model Ducato, reg. Oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije]

- osobni automobil marke Kia, reg. Oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije]

- traktor marke Zetor, broj šasije: [broj šasije], reg. Oznake [registarska oznaka]

Obrazloženje

1. Predlagateljica je, kao majka i z.z. mlt. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj] podnijela prijedlog iz razloga da joj se odobri raspolaganje imovinom mlt. djece jer joj je radi zatvaranja duga neophodno prodati dio naslijeđene imovine.

2. Na ročištu 3. kolovoza 2026. saslušana je predlagateljica koja je navela da je podnijela prijedlog iz razloga da joj se da odobrenje za raspolaganje sa dijelom pokretne imovine djece, dok je ovaj dio koji je tražila za raspolaganje imovinom obrta riješila. Iza smrti supruga, osim imovine ostala su i dugovanja. Dio dugovanja je već podmirila koliko je mogla, dok je ostao još neisplaćeni kredit za koji je dostavila u spis dokaz u iznosu od 24.249,43 EUR. Iz tog razloga bi htjela prodati kombi, Kiu i traktor da bar djelomično podmiri dio duga. Kombi marke Fiat je stari i nije u voznom stanju obzirom da je još za vrijeme života supruga otišao "kuplung" koji nije stigao popraviti te bi ga pokušala prodati tako pokvarenog, dok je osobno vozilo marke Kia jedino u voznom stanju te ga trenutno ona vozi. Vozilo je 2012. godište. Dala je na uvid prometnu dozvolu iz koje je vidljivo da je vozilo 2012. godište, da se radi o vozilu marke Kia koje je predmet ovog postupka. Traktor je 1970. te su mu i probušene gume i n ije u voznom stanju. Dala je na uvid prometnu knjižicu za traktor iz koje je vidljivo da je traktor godina proizvodnje 1972. i da se radi o traktoru koji je predmet ovog postupka, broj šasije [broj šasije].

3. Sukladno čl. 98. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Nadalje, sukladno čl. 101 ObZ-a zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.

4. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.

5. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju i to: Rješenje o nasljeđivanju (list 3-5 spisa), potvrda o stanju duga Podravske banke d.d. (list 6 spisa).

6. Posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom predlagateljice.

7. Slijedom svega navedenog utvrđeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], te je sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud predlagatelju odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 7. kolovoza 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. ČU, [adresa]

2. Posebna skrbnica OU, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5