REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10784/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Marine Ulamec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja čl. 286.st.5. kažnjivo po čl. 286. st.12. , čl.199.st.2. kažnjivo po čl.199.st.8. i čl. 163.st.1. kažnjivo po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, MUP-a, II. policijska postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/20363, URBROJ: 511-19-28-26-1 od 6. kolovoza 2026. i dopune dane na zapisnik od 7. kolovoza 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio

Okrivljeni ŽR, sin Ž i T, djevojački L, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, izvanbračna zajednica, bez djece, SSS, po zanimanju autolakirer, zaposlen kao pomoćni radnik u Fic d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

I što je 6. kolovoza 2026. u 13:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke BMW serije 3 reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Mikulići iz smjera istoka u smjeru zapada prilikom čega je po policijskim službenicima neposrednim zapažanjem uočeno kako ne koristi sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II što je istom prilikom kao pod točkom I izreke prilikom zaustavljanja po policijskim službenicima u ulici Mikulići kod kbr. 157 gdje je upoznat sa razlozima zaustavljanja, istom ponuđeno ispitivanje na alkohol što je isti i prihvatio te je uporabom alkotest uređaja marke Drager Alcotest 7000 utvrđeno da upravlja motornim vozilom pri koncentraciji alkohola od 2,05 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške, iznosi 1,95 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao je motornim vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg čime je utvrđeno da je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. i kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III što je istom prilikom kao pod točkom I izreke daljnjom kontrolom vozača i uvidom u IS MUP-a utvrđeno da upravlja motornim vozilom, a nema važeću vozačku dozvolu odgovarajuće kategorije budući da mu je vozačka dozvola istekla 16.07.2014. kada je poništena zbog neodazivanja obavljanju izvanrednog liječničkog pregleda, a nije podnio zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole nakon isteka rješenja PU Zagrebačke, Odjel za prijavništvo i osobne isprave pod brojem 511 -19- 22/5-UP/I23182/2021 od dana 10.11.2021. koje rješenje je postalo pravomoćno 30. prosinca 2026. i izvršno 29. studenog 2021., a kojim mu je određeno da zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, odnosno u trajanju od 29. studenog 2021. do 29. studenog 2023. godine

dakle, upravljao je motornim vozilom bez važeće vozačke dozvole odgovarajuće kategorije

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:

Za djelo pod točkom I izreke 130,00 (sto trideset) eura

Za djelo pod točkom II izreke 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Za djelo pod točkom III izreke 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

Jedinstvena novčana kazna u iznosu od 2.770,00 eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 6. kolovoza 2026. u 13:23 sati do 7. kolovoza 2026. u 12,20 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos 2.690,36 € (dvije tisuće šesto devedeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 7. kolovoza 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Marina Ulamec

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŽR – ovdje,

2. Tužitelju II. PP Zagreb – ovdje,

3. spis.