REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2891/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/26-5/20358, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 7. kolovoza 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠV, sin Š i TV, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za energetiku, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 6. kolovoza 2026. u 9.15 sati u Lučkom, upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Hrvatskoselskom ulicom u smjeru zapada, a prometnom kontrolom kod kbr. 34 utvrđeno je da se kretao navedenom ulicom suprotno postavljenom prometnom znaku koji označava zabranu upravljanja svim teretnim motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što mu je istom prilikom ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga što je okrivljenik odbio kao i što se odbio podvrgnuti uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4., kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.380,00 € (tisuću tristo osamdeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 6. kolovoza 2026. u 9.25 sati do 7. kolovoza 2026. u 9.50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa okrivljenik ima za platiti još 1.300,36 € (tisuću tristo eura i trideset i šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 26 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u trajanje izrečene zaštitne mjere se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 6. kolovoza 2026. u 9.15 sati do 6. kolovoza 2026. u 21.15 sati, izrečene naredbom o određivanju mjere opreza od 6. kolovoza 2026.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 7. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, ŠV ovdje,

2. Tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.