R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-1187/2026-5

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. VL zbog prekršaja iz članka avka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) kažnjivog po stavku 6. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. VL na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/26-2/21805, ur.broj: 511-08-28-26-1. izdanog 21. svibnja 2026. godine i ispravka ovog od 22. srpnja 2026. godine, nakon ročišta održanog dana 07. kolovoza 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno i predstavnika tužitelja, temeljam članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 07. kolovoza 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 21. svibnja 2026. godine u 01:09 sati u Rovinju kolnikom ulice Zagrebačka kod kbr. 6 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je u krvi imao alkohola umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, 0,56 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

II. čime je počinio prekršaj iz članka avka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) kažnjiv po stavku 6. tog članka istog Zakona

za koji se okr. VL

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

III. Na temelju članka avak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka avka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju se zaštitnu mjeru ima uračunati vrijeme na koje je Naredbom Policijske postaje Rovinj-Rovigno ser. broj: [serijski broj] okrivljeniku u svezi ovog prekršaja određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka avka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (trideset) euro u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 10. srpnja 2026. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/21805, ur.broj: 511-08-28-26-1. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 21. svibnja 2026. protiv okr. VL zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude, na koji je okr. VL u roku određenom istim podnio prigovor zbog poricanja prekršaja i ovaj sukladno odredbi članka avka 9. u svezi sa odredbom članka avka 5. Prekršajnog zakona, 07. kolovoza 2026. Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka avka 8. točke 4. istog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. VL.

2. Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 22. srpnja 2026. godine dostavila ispravak optužnog prijedloga iz točke 1.

3. Okrivljenik VL pozvan na očitovanje o optužbi dana 07. kolovoza 2026. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

4. Okrivljenik VL iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 21. svibnja 2026. zatečen u prometu kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Zagrebačka kod kbr. 6. u Rovinju, da mu je ponuđeno da se alkotestira V, da je prethodno odgovorio da nije konzumirao alkohol, da je utvrđena koncentracija alkohola ovim uređajem umanjeno za 0,10 g/kg, iznosila 0,56 g/kg, da je prigovorio zbog zaštitne mjere, jer da mu je vozačka potrebna zbog obavljanja sezonskog posla i ukoliko mjera ostane na snazi da neće ostvariti ni iznos za plaćanje izrečene novčane kazne i izgubiti mogućnost rada, da budući radi do 1. listopada na adresi iz ugovora o radu na određeno vrijeme, Rovinj, Aleja Ruđera Boškovića 5 u obrtu kojega je vlasnica SL, moli da mu se eventualno izrečena zaštitna mjera ne izvršava prije toga datuma.

5. Sud je na temelju obrane okr. VL prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 10, 11, 18 i 22, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1. i 2., da je okr. VL dana 21. svibnja 2026. godine u 01:09 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u Rovinju kolnikom ulice Zagrebačka i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), jer je pomoću «alkometra» utvrđeno da je pritom u krvi imao alkohola - umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg - 0,56 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 6. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivim za ovo djelo.

6. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 10. srpnja 2026., na listu 12 i 13 spisa, okr. VL je odlukom Postaje prometne policije Rijeka koja je postala pravomoćna 06.10.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčano u iznosu 390,00 eura i odlukom Općinskog suda u Puli-Pola koja je postala pravomoćna 03.12.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčano u iznosu 390,00 eura.

7. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okr. VL našao kao olakotno okolnosno priznanje i da pritom nije izazvao i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu, dok otegotno da se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa i napose ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 6. razvidno da je u povratu, istovrsnom po drugi put - da bi shodno tome, ocijenio da je okr. VL, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno ubuduće klonio se činjenja prekršaja u prometu na cesti, za počinjeni potrebno izreći novčanu kaznu, dok utvrđeni iznos ove vrste kazne za isti - propisana u iznosu od 390,00 do 660,00 eura - smatra tome primjeren.

8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Sud je u konkretnom slučaju ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. VL izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, uzimajući u obzir da navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i opasnost takvog njegovog ponašanja za druge sudionike u prometu i imovinu i da je okrivljenik već kažnjavan zbog istog prekršaja i stoga uvjerenja, da bez te mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, što pak odredba članka avka 1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera, dakle, da će ova zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na okr. VL da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

10. Sud je tu zaštitnu mjeru okr. VL izrekao glede motornih vozila «B» kategorije, jer je prekršaj iz točke I. izreke počinio osobnim automobilom, dok u trajanju od jedan (1) mjesec, smatrajući da je i to primjereno trajanje te mjere za počinjeno i dovoljno da u istom okrivljenik sagleda sve negativnosti svog postupanja predmetne zgode i posljedice koje su iz ovog mogle proizići.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avka 2. točke 1. i 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. VL.

12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju dana 07. kolovoza 2026. godine.

Zapisničarka:

S u d a c :

Gordana Štoković Iskra

Damir Šurina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

• Tužitelju;

• Okrivljeniku;

• Spis.