Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-880/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI s prebivalištem [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/26-5/8155, Urbroj: 511-02-09-26-1, od 02. travnja 2026., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 04. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 07. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i T, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti P, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od oko 1000,00 EUR, vlasnik kuće i starog osobnog automobila, neoženjen, samohrani otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3745/2024 od 20.02.2025., pravomoćno 24.03.2025., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 02. travnja 2026., četvrtak, u 00:12 sati, u Velikom Grđevcu, Ulicom kralja Tomislava kod kbr. 20, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake i broja [registarska oznaka], a na zahtjev policijskih službenika izričito odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu pomoću testa na droge, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], te je također odbio vađenje krvi i uzimanje urina u zdravstvenoj ustanovi izjavivši da je kod kuće na adresi u [adresa] konzumirao drogu „marihuanu“.

Okrivljenik je isključen iz prometa te mu je, uz Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], na rok od 8 (osam) dana, gdje mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima,

dakle, kao vozač motornog vozila na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga pomoću testa na droge, te uzimanju krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko za vrijeme provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini drugo prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljenika LI s prebivalištem [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/8155, Urbroj: 511-02-09-26-1, od 02. travnja 2026., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložen je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 5), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 6), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 7).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3745/2024 od 20.02.2025., pravomoćno 24.03.2025., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (strana spisa 12-13).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 02. travnja 2026. oko 00:12 sati, kroz Veliki Grđevac, u prometu na cesti upravljao je osobnim vozilom Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka]. Odbio je ispitivanje na prisutnost droga i preliminarno i vađenje krvi jer je znao da bi bio pozitivan s obzirom da je dan ranije koristio ulje konoplje da si umanji bolove jer boluje od neuralgije trigeminusa. Mislio je, ako bude pozitivan, da će ga privesti, a djeca su mu sama kod kuće jer je samohrani roditelj dvoje maloljetne djece.

4.1. Okrivljenik je predao u sudski spis medicinsku dokumentaciju.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao PI, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.

5.1. Propisno upozoren svjedok SI, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da su izvršili kontrolu prometa bez da je prethodno vozač ugrozio sigurnost prometa ili na neprimjeren način u prometu na cesti upravljao vozilom. Kada su od okrivljenika zatražili prometnu i vozačku, kroz Informacijski sustav MUP-a vidjeli su da je imao nešto s drogom te su zatražili da se podvrgne preliminarnom testiranju na drogu i testiranju iz krvi i urina. Okrivljenik je sve to odbio, nakon čega su ga isključili iz prometa.

6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga blago kazni.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te temeljem iskaza ispitanog svjedoka PI, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 02. travnja 2026., četvrtak, u 00:12 sati, u Velikom Grđevcu, Ulicom kralja Tomislava kod kbr. 20, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake i broja [registarska oznaka], a na zahtjev policijskih službenika izričito odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu pomoću testa na droge, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], te je također odbio vađenje krvi i uzimanje urina u zdravstvenoj ustanovi izjavivši da je kod kuće na adresi u [adresa] konzumirao drogu „marihuanu“. Okrivljenik je isključen iz prometa te mu je, uz Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], oduzeta vozačka dozvola na rok od 8 (osam) dana, gdje mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, dakle, kao vozač motornog vozila na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga pomoću testa na droge, te uzimanju krvi i urina, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

8.1. Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini drugo prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

8.2. Sud je zaključio da će se i prijetnjom izvršenja kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, s obzirom na okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj, a kako proizlazi iz medicinske dokumentacije, te iz iskaza svjedoka da okrivljenik svojim načinom vožnje nije ugrozio sigurnost prometa.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići uvjetnom osudom.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

10.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 07. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku LI,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.