Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-2009/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika Grad Novi Marof, Novi Marof, Trg hrvatske državnosti 1, OIB: 71070402969, radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, povodom prijedloga za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa, te prijedloga za odgodu izdavanja naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava, izvan ročišta, 7. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenika povodom zahtjeva za naplatu podnesenog Financijskoj agenciji dana 3. srpnja 2026. temeljem rješenja o ovrsi javne bilježnice Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina broj Ovrv- 6165/2014 od 17. prosinca 2014. proglašavaju se nedopuštenim.

II. Odgađa se izdavanje naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika, do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu dana 21. srpnja 2026. podnio podnesak nazvan "Žalba ovršenika" u kojem u bitnome navodi da je 13. srpnja 2026. zaprimio Obavijest Financijske agencije da je ovrhovoditelj 3. srpnja 2026. protiv njega Financijskoj agenciji podnio zahtjev za naplatu temeljem vjerodostojne isprave - Rješenja o ovrsi od 17. prosinca 2014. javnog bilježnika Zvjezdane Rauš – Klier broj Ovrv-6165/2014, da žalbu nakon proteka roka podnosi jer ovrhovoditelj na temelju ovršne isprave nije ovlašten tražiti predmetnu ovrhu protiv ovršenika (čl. 50. st.1. toč. 7. OZ-a) te jer je ispunjenje predmetne tražbine zabranjeno, odnosno na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka (čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ-a), da je predmetno rješenje o ovrsi doneseno protiv pok. UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2017., a da je izvansudska ovrha pokrenuta protiv ovršenika kao nasljednika ošasne imovine, da je temeljem rješenja o nasljeđivanju od 1. kolovoza 2017. donesenim od strane javne bilježnice Nade Vidović-Džidić broj O.956/17, UPP-OS-142/17, ovršenik naslijedio jedino i isključivo 2/4 suvlasničkog dijela nekretnine katastarska čestica broj [katastarska čestica], u naravi, Šuma u roženici, sa 800 čhv, upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina], kao i da predmet ovrhe koju ovrhovoditelj vodi protiv Grada Novog Marofa, kao jedinice lokalne samouprave na koju je prešla ošasna imovina iza pokojnog UK, može biti isključivo nekretnina koja čini sastavni dio predmetne ostavine.

2. Ovrhovoditelj se u za to ostavljenom roku nije očitovao na predmetni prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa, te prijedlog za odgodu izdavanja naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava.

3. Sukladno čl. 209. st. 8. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ) Financijska agencija će provesti ovrhu na zahtjev osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, odnosno protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik u slučaju iz čl. 32. st. 1. i 2. OZ.

4. Sukladno čl. 209. st. 11. OZ prvobitni ovrhovoditelj, odnosno novi ovršenik ovlašten je pred nadležnim sudom tražiti donošenje rješenja kojim će naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će se nastavak pljenidbe i prijenosa proglasiti nedopuštenim, u kojem slučaju se na odgovarajući način primjenjuje odredba čl . 210. OZ.

5. Sukladno čl. 210. st. 1. OZ nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, pri čemu se sukladno čl. 210. st. 2. OZ na prijedlog za odgodu prijenosa iz čl. 210. st. 1. OZ na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz čl. 210. st. 1. OZ na odgovarajući način odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i čl. 53. OZ).

6. Odredbom čl. 50. st. 1. OZ određeno je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu:

1. ako isprava na temelju koje je ono doneseno nije ovršna isprava,

2. ako ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti,

3. ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka,

4. ako su se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovršne isprave sporazumjele da ovrhovoditelj neće na temelju ovršne isprave, trajno ili za određeno vrijeme, tražiti ovrhu,

5. ako je protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha,

6. ako je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena,

7. ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika,

8. ako nije ispunjen uvjet koji je određen ovršnom ispravom, osim ako zakonom nije drukčije propisano,

9. ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave,

10. ako je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, ili

11. ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

7. Sukladno čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje: ZN) predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine.

8. Uvidom u zahtjev za naplatu od 3. srpnja 2026. (list 5-8 spisa) sud je utvrdio da je ovrhovoditelj dana 3. srpnja 2026. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu protiv ovršenika temeljem rješenja o ovrsi javne bilježnice Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina broj Ovrv-6165/2014 od 17. prosinca 2014.

9. Uvidom u rješenje o ovrsi javne bilježnice Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina broj Ovrv-6165/2014 od 17. prosinca 2014. (list 21-23 spisa) sud je utvrdio da je istim u korist ovrhovoditelja naložen platež UK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznosa od 480,00 kn s pripadajućom zakonskom zatezno kamatom i troškovima ovršnog postupka, a koje je rješenje postalo pravomoćno i ovršno dana 8. siječnja 2015.

10. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Nade Vidović-Džidić z Novog Marofa broj O-956/2017 od 1. kolovoza 2017., pravomoćno od 3. studenog 2017., sud je utvrdio da je ostavinska imovina iza pok. UK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao ošasna imovina prešla u vlasništvo ovdje ovršenika.

11. Polazeći od gornjih utvrđenja, a prvenstveno činjenice da je ovdje ovršenik grad na koji je prešla ošasna ostavina iza pok. UK, to predmetom ovrhe radi ostvarenja tražbine ovdje ovrhovoditelja kao vjerovnika pok. UK mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine , odnosno u konkretnom slučaju isključivo nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

12. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 50. st. 1. toč. 6. OZ u svezi čl. 139. st. 6. ZN, odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

13. U odnosu na prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava valja uputiti na čl. 65. st. 1. OZ sukladno kojem ovršenik mora učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili učiniti vjerojatnim da je odgoda ovrhe potrebna, da bi se spriječilo nasilje, pri čemu, osim jedne od navedenih pretpostavki, mora biti ispunjena, kumulativno, još i bilo koja od pretpostavki navedenih u čl. 65. st. 1. toč. 1. -10. OZ-a, i to

1. ako je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek, 2. ako je podnesen prijedlog za povrat u prijašnje stanje u postupku u kojemu je donesena odluka na temelju koje je određena ovrha ili prijedlog za ponavljanje postupka,

3. ako je podnesena tužba za poništaj presude izbranoga suda na temelju koje je određena ovrha,

4. ako je podnesena tužba za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužba za utvrđenje njezine ništavosti, 5. ako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio žalbu iz čl. 52. ili čl. 53. OZ ili podnio tužbu iz čl. 52. ili čl. 55. OZ,

6. ako je ovršenik izjavio žalbu protiv rješenja kojim je potvrđena ovršnost ovršne isprave, odnosno ako je podnio prijedlog za ponavljanje postupka u kojemu je to rješenje doneseno,

7. ako ovršenik ili sudionik u postupku zahtijeva otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe,

8. ako ovrha, prema sadržaju ovršne isprave, ovisi o istodobnom ispunjenju neke obveze ovrhovoditelja, a ovršenik je uskratio ispunjenje svoje obveze zato što ovrhovoditelj nije ispunio svoju obvezu niti je pokazao spremnost da je istodobno ispuni,

9. ako je Vlada Republike Hrvatske proglasila katastrofu sukladno propisu kojim se uređuje sustav zaštite i spašavanja građana, materijalnih i drugih dobara u katastrofama i velikim nesrećama, a ovršenik je na dan donošenja odluke o proglašenju katastrofe imao prebivalište ili sjedište i obavljao djelatnost na području za koje je proglašena katastrofa, te

10. ako se vodi kazneni postupak po službenoj dužnosti u vezi s tražbinom zbog čijeg se prisilnog ostvarenja vodi ovršni postupak.

14. S obzirom da su toč. I. izreke ovog rješenja pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenika povodom zahtjeva za naplatu podnesenog Financijskoj agenciji dana 3. srpnja 2026. temeljem rješenja o ovrsi javne bilježnice Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina broj Ovrv-6165/2014 od 17. prosinca 2014. proglašeni nedopuštenim, to je sud ocijenio svrsishodnim odgoditi izdavanje naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika do pravomoćnog okončanja ovog postupka, te je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu, 7. kolovoza 2026.

Sutkinja

Tamara Turek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o., Zagreb

2. Ovršenik Grad Novi Marof, Novi Marof, Trg hrvatske državnosti 1

3. Financijska agencija, radi postupanja po toč. II. izreke ovog rješenja