Poslovni broj: P Ob-1315/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužiteljice OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 09. srpnja 2026. godine u prisutnosti tužiteljice i tuženika, dana 07. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da tužiteljica, OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženik, ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], žive u izvanbračnoj zajednici na dan 07. kolovoza 2026. godine, a koja izvanbračna zajednica traje od 15. veljače 2015. godine.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu u kojoj tvrdi da s tuženikom živi u izvanbračnoj zajednici od 15. veljače 2015. godine , radi čega tužbenim zahtjevom predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice nje i tuženika od 15. veljače 2015. godine.

2. Tuženik priznaje činjenične navode te ističe kako je suglasan sa zahtjevom da se utvrdi da su on i tužiteljica u izvanbračnoj zajednici od 15. veljače 2015. godine koja izvanbračna zajednica traje i danas.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

4. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

5. Odredbom čl. 3 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ), koji se temelji na odredbi čl. 552 ObZ-a, propisano je da se odredbe tog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.

6. Iz izvatka iz matice rođenih za tužiteljicu i tuženika utvrđeno je da su isti zaključili brak 04. rujna 2004. godine, koji brak je razveden pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj: R1 O-546/2014-4 od 13. listopada 2014. godine te je brak prestao dana 13. listopada 2014. godine. Nakon razvoda navedenog braka niti jedna od stranka nije zaključivala daljnje brakove. Iz izvatka iz matice rođenih utvrđeno je da su stranke 13. prosinca 2017. godine dobili zajedničko dijete, mlt. HČ. Iz podatka o prebivalištu utvrđeno je da je tužiteljica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 22. rujna 2006. godine pa nadalje, dok je tuženik imao prijavljeno prebivalište od 10. rujna 2004. godine do 26. siječnja 2015. godine na adresi [adresa], od 26. siječnja 2015. godine do 13. lipnja 2025. godine na adresi [adresa], a od 13. lipnja 2025. godine pa nadalje na adresi [adresa], a dok je u uvidom u uvjerenje o prebivalištu utvrđeno da je u razdoblju od 31. ožujka 2022. godine do 31. ožujka 2023. godine imao prijavljeno boravište na adresi [adresa], a od 12. travnja 2024. godine do 12. travnja 2025. godine na adresi [adresa].

7. Iz iskaza tužiteljice i tuženika, koje je sud prihvatio jer su isti iskazivali suglasno i u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da su se isti rastali u listopadu 2014. godine, do tada su zajedno živjeli na adresi [adresa], a nakon rastave tužiteljica je preselila u Martićevu 6. Nakon dva mjeseca, početkom siječnja 2015. godine, obnovili su svoju zajednicu te se tužiteljica vratila na adresu prethodnog zajedničkog kućanstva, [adresa], i od tada do danas neprekidno zajedno žive na toj adresi te prekida zajednice od tada nije bilo. Roditelji su zajedničkog djeteta koje je rođeno **.**.2017., koje cijelo vrijeme ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. Zajednički brinu o djetetu, kućanske poslove dijele i zajedno ih obavljaju. Slobodno vrijeme provode zajedno družeći se s prijateljima, članovima obitelji, odlazeći na more i skijanja te na putovanja. Međusobno si pomažu, a osobito u vrijeme bolesti. Imaju zajedničke financije i pravo uvida u račune te slobodno mogu raspolagati zajedničkim financijama. Od ponovne obnove zajednice zajedno su stekli nekretnine u Zagrebu i na otoku Visu te poslovne udjele.

8. Iz naprijed provedenih dokaza sud je utvrdio da su stranke bile u braku koji je razveden 13. listopada 2014. godine, da su početkom siječnja 2015. godine stranke obnovile svoju zajednicu te da od tada do danas žive u zajedničkom kućanstvu i da prekida zajednice nije bilo. Nakon obnove zajednice, 13. prosinca 2017. godine, postali su roditelji djeteta. Nadalje, utvrđeno je da stranke nakon obnove zajednice u siječnju 2015. godine žive kao bračni drugovi, zajedno brinu o djetetu, o kućanskim obvezama, zajedno provode slobodno vrijeme, imaju zajedničke financije te su zajedno stekli određene nekretnine i pokretnine nakon obnove zajednice. Slijedom navedenoga, sud je utvrdio da među strankama postoji ekonomska i emotivna zajednica, koja po svim kriterijima odgovara bračnoj zajednici i to od siječnja 2015. godine te je na osnovi odredbe čl. 3. ObZ-a tužbeni zahtjev ocijenjen osnovanim kako je to odlučeno u izreci presude.

U Zagrebu, dana 07. kolovoza 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

tužiteljica

tuženik