REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2409/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska ulica 3, protiv tuženika PETROL d.o.o., OIB: 75550985023, Zagreb, Savska Opatovina 36, radi isplate, 7. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku PETROL d.o.o., OIB: 75550985023, isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, iznos:

- 7,67 eura sa zateznim kamatama koje teku od 14. svibnja 2024. do isplate - 385,25 eura sa zateznim kamatama koje teku od 30. kolovoza 2024. do isplate

- 23,81 eura sa zateznim kamatama koje teku od 8. travnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj ovom sudu 9. travnja 2026. naveo da je njegova osiguranica RP zadobila tjelesne ozljede na radu 8. travnja 2024. uslijed obavljanja redovitih radnih zadataka. Naime, po završetku radnog zadatka pala joj je neispravna metalna ladica aparata na stopalo – gležanj noge te joj je tužitelj rješenjem KLASA: UP/I-502-03/24-02/114, priznao ozljedu na radu. Kako je utvrđeno da je do ozljede na radu došlo neispravnim sredstvom rada u vlasništvu poslodavca – tuženika, to tužitelj potražuje od tuženika troškove liječenja koje je platio zdravstvenim ustanovama.

Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti mu iznos 7,67 eura sa zateznim kamatama koje teku od 14. svibnja 2024. do isplate, iznos 385,25 eura sa zateznim kamatama od 30. kolovoza 2024. do isplate te iznos 23,81 eura sa zateznim kamatama koje teku od 8. travnja 2024. do isplate, uz naknadu parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženiku je 11. lipnja 2026. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je se poziva podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 26 spisa).

3. Sud je izvršio uvid u pozive na plaćanje s povratnicama (listovi 3-7 spisa), prijavu o ozljedi na radu (listovi 9-12 spisa), troškove liječenja PZZ (list 13 spisa), ispis za naknadu za privremenu nesposobnost za rad (list 15 spisa), troškove liječenja SKZZ (listovi 17-18 spisa) te izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu (listovi 19-21 spisa).

4. Budući da tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 7. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku