Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu Varaždin

Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-816/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Novi Marof Miroslava Krleže 4, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici JD dipl. soc. radnica, protiv protustranke ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ŽD, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi oduzimanja roditelju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, dana 7. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mjera nadzora nad ostvarivanjem odnosa mlj. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] s majkom ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], određena rješenjem ovog suda broj R1ob 795/25 od 29.9.2025.g. produljuje se na daljnjih 6 mjeseci računajući od dana kada HZSR imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

II. Mjera iz točke I. ovog rješenja provoditi će se u prostorijama Trgovačkog centra Lumini na adresi [adresa], tri puta mjesečno i to svaki 1., 2. i 4. petak u mjesecu od 16.00 do 17.30 sati.

III. Žalba ne zadržava provedbu ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi produljenja mjere ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s majkom pod nadzorom navodeći da je protustranka redovito ostvarivala osobne odnose s mljt. TD. Uočena je emocionalna povezanost kroz fizičku bliskost na što dijete pozitivno reagira. U nekim situacijama majka je primjereno reagirala i zadovoljavala osnove potrebe djeteta ali ponekad je to bilo nedosljedno i neujednačeno. Donosi djetetu igračke koje su za njega presitne, prekida ga u igri, ne strukturira igru. Nije kritična u odnosu na govorno razvojne poteškoće djeteta. Reagira predrastično u odnosu na uobičaje situacije npr. pad dijeta u igri, čak tražeći injekciju za smirenje, ne pokazuje dostatnu kritičnost glede daljnjeg jačanja njenih roditeljskih kompetencija, pristala je uključiti se u uslugu psihosocijalnog savjetovanja ali je upitno da li će se to izvršavati jer navodi da joj isto nije potrebno. Smatra da se kontakti mogu odvijati bez nadzora. Međutim iz izvješća voditeljice mjere proizlazi da ista za sada nema razvijene dostatne roditeljske mehanizme koji bi zaštitili dijete glede svakodnevne brige o djetetu.

2. Rješenjem predlagatelja KLASA:UP/I-552-04/26-09/4 URBROJ:139-086- 11/5-26-3 od 16.02.2026.g. određen je nadzor stručne osobe nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem u trajanju od šest mjeseci, računajući od 16.2.2026. do 16.8.2026. godine.

3. Predlagatelj je naveo da je tijekom provođenja nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa majke s djetetom došlo do pozitivnih ali nedostatnih pomaka u odnosu majke i mlt. djeteta, te da je Zaključno, u interesu djeteta da se mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa majke s mlt. djetetom produlji na narednih šest mjeseci.

4. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio izvještaje o provođenju mjere nadzora te obiteljsku anamnezu.

5. Razmotrivši prijedlog predlagatelja, a nakon izvršenog uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sud je donio odluku, imajući u vidu da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje, pravo djeteta, ali također i pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom, u smislu čl.119. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje:ObZ-a), te da u konkretnom slučaju postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je majka dosadašnjim radnjama pokazala zainteresiranost i motivaciju za ostvarivanjem osobnih odnosa sa djetetom te su vidljivi pozitivni pomaci u odnosu majke i mlt. djeteta ali koji još uvijek nisu dostatni.

6. Stoga je prvotnu mjeru ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom, primjenom čl.124. st.4. ObZ-a, sud produljio na rok do šest mjeseci računajući od dana kada predlagatelj imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

7. Primjenom čl.445. ObZ-a, a radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, sud je odlučio da žalba ne zadržava provedbu ovog rješenja.

U Varaždinu 7. kolovoza 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u 5 (pet) primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad-Područni ured Novi Marof, KLASA: 552- 04/26-09/3, URBROJ: 139-053-05/2-26-5

2. Posebna skrbnica OD, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Protustranka ĆD Hrupek, [adresa]