Posl. broj: Pp-2923/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FS, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 289. stavka 4. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/19471, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 24. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 07. kolovoza 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FS, sin F i T, dj. Z, rođen **.**.1980.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, završena 4. razreda OŠ, zaposlen u Carmen d.o.o., oko 400 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.1/ što je dana 05. travnja 2025. u 12,45 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera ulice Jurčići u smjeru ulice Štivar, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom niti jedne kategorije, čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2./ što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I/1., upravljao vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] je bila produžena do dana 31. siječnja 2025. godine,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3./ što u isto vrijeme i u istom mjestu kao pod točkom I.1./ izreke upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izdane od strane Policijske postaje Crikvenica, po prekršajnom nalogu klasa: 211-07/24-1/3942 od dana 06. travnja 2024. godine, u trajanju od 25. travnja 2024. godine do 25. travnja 2025. godine, koji prekršajni nalog je pravomoćan dana 16. travnja 2024. godine, izvršan s danom 25. travnja 2024. godine, čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja iz točke I.1.)novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura ) eura

za djelo prekršaja iz točke I.2.)novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset ) eura

za djelo prekršaja iz točke I.3.)novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset ) eura

Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900,00 (dvije tisuće devetsto eura) eura.

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove odluke, a u roku od 30 dana, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/19471, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 24. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi iskazao je da djelomično priznaje počinjenje prekršaja za koje ga se tereti jer doista je dana 05. 04. 2025. zatečen da upravlja vozilom iako nema vozačku dozvolu ni za jednu kategoriju vozila, odnosno nema položen vozački ispit, dok poriče da bi upravljao vozilom kojem je istekla prometna dozvola jer se dogodilo to da se samo omaškom nije unio zadnji pečat prilikom tehničkog pregleda u prometnu dozvolu što je vlasnik vozila, jer on nije vlasnik tog vozila, odmah idućeg dana otišao je u stanicu za tehnički pregled i stavili su mu pečat kad je vršen tehnički pregled i kada je prometna produžena, te se sudu obvezuje dostaviti dokaz o tome. Nadalje je istaknuo da on doista nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od strane Policijske postaje Crikvenica, jer on taj prekršajni nalog nikada nije zaprimio i nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera. Zamolio je sud da ipak zatraži od Policijske postaje Crikvenica prekršajni nalog i povratnicu odnosno dostavnicu iz koje bi bilo vidljivo da li je on tu odluku uopće primio.

3. Sudu je na zahtjev dostavljena preslika prekršajnog naloga iz kojeg je razvidno da je isti okrivljeniku uručen osobno na ruke, i u kojem je između ostalog navedeno kako mu se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

4.Na idućoj raspravi, nakon što je okrivljeniku predočen taj prekršajni nalog isti je naveo je da je to njegova greška, da nije dobro čitao, te je zamolio sud da mu ako je moguće ublaži novčanu kaznu ili barem omogući da istu plati na više rata.

5. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u prekršajni nalog Policijske postaje Crikvenica i prekršajnu evidenciju.

6. Okrivljenik je prekršajno kažnjavana odlukama Policijske postaje Crikvenica, za djelo prekršaja iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti na cestama odlukom broj:

211-07/24-1/3942 od 16.04. 2024., te za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom broj 211-07/24-2/14239 od 16.04.2024.

7.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaje priznaje te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.

8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, dok je kao olakotno uzeo u obzir da je u obvezi uzdržavanja troje djece, da ima mala primanja, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčane kazne u propisanom minimumu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini isto ili slično prekršajno djelo.

9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10.Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 07. kolovoza 2026. godine

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.