REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4572/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Gradip trgovina d.o.o. za usluge d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe HOR, zastupani po Marku Kezunović, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po čl. 250. st.11. i st.12. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj Klasa: 211- 07/25-4/92750, Ur.br. 511-19-45-25-2 od 10. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. I.okrivljena pravna osoba: Gradip trgovina d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB:29319258904, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani i
II.-okrivljena odgovorna osoba: HOR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 28. studenog 2024. za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] istu produžili niti odjavili što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP RH dana 16. prosinca 2024. čime su počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. za I-okr. pravnu osobu i po čl. 250. st. 12. istog
Zakona za II.okr. odgovornu osobu,
II. pa im se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)
I okr. pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura
II okr. odgovornoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu I. i II. okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
IV. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a I.i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, svaki okrivljenik, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka I.i II.okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije izdala je protiv I. i II. okrivljenika obvezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.
U pisanoj obrani poslanoj po obrani okrivljenici su naveli da se ne osjećaju krivim za prekršaje koje im se stavljaju na teret i ne žele iznositi svoju obranu.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz Sudskog registra za I.okr. pravnu osobu, izvatke iz prekršajne evidencije za I.okr. pravnu osobu i II.okr. odgovornu osobu iz kojih je vidljivo da je I. okrivljena pravna osoba prekršajno kažnjavana i II. okrivljena odgovorna osoba je prekršajno kažnjavana, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju broj 1065607325 iz koje je vidljivo da je nadležna policijska postaja utvrdila da okrivljenici kao vlasnici i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvolu istu produžili niti odjavili vozilo.
Sukladno odredbi čl. 158. st.5 PZ-a, službena bilješka koju je sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, u konkretnom slučaju Izvješće o počinjenom prekršaju, čiji sadržaj je sud cijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da I i II okrivljenik kao odgovorna osoba i vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 28.11.2024. g. istu produžio niti odjavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], što je utvrđeno dana 16.12.2024. u Zagrebu, Jadranska avenija 8, čime je počinio prekršaj iz čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima te im za djelo prekršaja izrekao sankcije primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika, koje novčane kazne su ublažene. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud je je kao olakotno uzeo u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastale znatnije štetne posljedice dok je kao otegotno cjenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.
6. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama I. i II. okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).
U Zagrebu, 7. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: Gradip trgovina d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa],
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: HOR, [adresa], 3. Obrana: HO, [adresa],
4. Tužitelju MUP-PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska av.8,
5. Pismohrana- ovdje;