Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-407/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Radomir Borotić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Borotić i Darko Novačić, Virovitica, Tomaša Masaryka 14, protiv tuženika LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 7. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik priključnog vozila marke: Pronar, tip vozila: T 672, broj šasije: 1082H, oblik karoserije: p-otvorena sa samoistovariv., boja: zelena, proizvođač: Pronar, država proizvodnje: Poljska, godina proizvodnje: 2007, datum prve registracije: 26.03.2008., prva reg. oznaka: NA174BM.

II Tuženik LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je trpjeti da pokretnu stvar – priključno vozilo iz točke I izreke ove presude tužitelj registrira na svoje ime i vlasništvo i produžava mu registraciju, koje isprave će zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina.

1.2. U tužbi je naveo da je tužitelj od tuženika kupio priključno vozilo marke: Pronar, tip vozila: T 672, broj šasije: 1082H, oblik karoserije: p-otvorena sa samoistovariv., boja: zelena, proizvođač: Pronar, država proizvodnje: Poljska, godina proizvodnje: 2007, datum prve registracije: 26.03.2008., prva reg. oznaka: NA174BM, koja je predmet ovog postupka. Kupoprodajni ugovor nisu sačinili, već je posao zaključen temeljem usmenog kupoprodajnog ugovora. Tužitelj je isplatio i preuzeo priključno vozilo, te je od tada tužitelj, kao samostalni posjednik u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetnog priključnog vozila. Prodavatelj, u ovom postupku tuženik, nije tužitelju kao kupcu predao isprave za predmetno priključno vozilo te je tužitelj primoran ustati tužbom radi ostvarivanja svojih prava i upisa priključnog vozila u javne očevidnike MUP-a Republike Hrvatske, kao i registracije. Tuženik priznaje faktično stanje i ne protivi se da se tužitelj upiše kao vlasnik priključnog vozila u cijelosti i da se na taj način uskladi faktično i knjižno stanje. Prigodom preuzimanja priključnog vozila i isplate kupoprodajne cijene bili su prisutni kao svjedoci ŽZ i UZ. Tužitelj je u samostalnom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu priključnog vozila od 2025., a od toga dana pa do podnošenja ove tužbe, tužitelj nije registrirao priključno vozilo na svoje ime. Iz navedenih je razloga predložio prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. U roku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu, u podnesku od 6. kolovoza 2026., tuženik je do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev.

3. Budući da je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci presude.

U Virovitici 7. kolovoza 2026.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Radomir Borotić, uz podnesak broj 3

2. LZ