Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-582/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MO zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-389/2026 od 10. lipnja 2026., nakon održane javne rasprave 6. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika MO i njegovog branitelja odvjetnika Andreja Bašovića iz Rijeke, te savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci SO, istoga dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENIK MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i S rođ. U, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen, s prosječnim mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece od kojih jedno mlt. u dobi od 16 godina, vojsku služio, osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru posl. br. K-565/15 od 10. studenog 2015., pravomoćnom 23. studenog 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. K-212/19 od 4. veljače 2019., pravomoćnom 2. ožujka 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 4. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. K- 605/19 od 11. studenog 2019., pravomoćnom 23. studenog 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. K-22/2020 od 10. kolovoza 2020., pravomoćnom 21. kolovoza 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. K-253/2024 od 26. rujna 2024., pravomoćnom 15. studenog 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 mjeseci, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], sada u Zatvoru u Rijeci,
k r i v j e
što je
14. i 16. svibnja 2026., u [adresa], u zajedničkoj nekretnini gdje prebiva s UO, majkom NO, ali u odvojenim stanovima, u nakani da zastraši NO, u alkoholiziranom stanju, prvo 14. svibnja 2026. a nakon što je prethodno putem telefona a tijekom razgovora s UO zaprijetio da će pobiti i nju i NO, oko 20,30 sati po povratku na navedenu adresu i nakon verbalnog sukoba sa NO tijekom kojeg je lupao i šakama po zidu kuhinje, rekao NO da se ne boji nikoga te uzeo kuhinjski nož i istim zamahnuo u smjeru imenovanog, a kada ga je NO upozorio obraćajući mu se imenom, nož odbacio, izašao ispred kuće te pozvao istog na fizički obračun, na koji poziv imenovani od straha nije želio izaći, da bi 16. svibnja 2026., oko 16,30 sati, nakon što je NO zatražio od svoje majke da mu zabrani da ulazi u njen stan dok je u alkoholiziranom stanju a što je isti čuo, i nakon što ga je majka upozorila neka bježi jer da je MO „poživčanio i došao pred kuću“, dok je NO silazio u dvorište, isti mu počeo prilaziti govoreći mu da tko je on da radi probleme te ga šakom udario u lice i usta zadavši mu posjekotine, prijeteći mu pritom da će ga ubiti nakon čega je iz džepa izvadio i nož te ga usmjerio prema NO približavajući mu se i prijeteći riječima „vidiš ovaj nož, s njim ću te riješiti, ubit ću te, odrobijat ću ja tebe“, a koje postupanje je kod NO izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
II Za gornja djela okrivljeniku MO utvrđuju se sljedeće kazne:
- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na temelju čl. 139. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci za svako djelo,
pa se na temelju čl. 139. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11 okrivljenik MO
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku MO se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 16. i 17. svibnja 2026. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 18. svibnja 2026. pa nadalje.
IV Na temelju čl. 69. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku MO izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a koja sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora. V Na temelju čl. 73. st. 1. i st. 2. KZ/11 okrivljeniku MO izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja na udaljenost manju od 100 (sto) metara i uznemiravanja oštećenika NO u trajanju od 2 (dvije) godine dulje od izrečene kazne zatvora.
VI Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku MO podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), te trošak za vještaka o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika MO zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik MO izjavio je da se smatra krivim. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, da su točni navodi optužbe u cijelosti i da se kaje i da mu je žao zbog počinjenog. Ujedno je naveo da nije suglasan s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije iz optužnice.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to medicinskom dokumentacijom za oštećenika NO (list 22 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 17. svibnja 2026. (list 23-24 spisa), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika MO od 16. svibnja 2026. (list 25 spisa), fotografijama oštećenika (list 30-35 spisa), kao i iskazom svjedoka NO na zapisniku od 28. svibnja 2026. (list 58-60 spisa) i iskazom svjedoka UO na zapisniku od 28. svibnja 2026. (list 62-65 spisa), koji iskazi su pročitani uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.
4. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika MO koje je potkrijepljeno ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je okrivljenik MO tempore criminis oštećeniku NO uputio inkriminirane prijetnje zbog kojih je oštećenik bio u strahu za vlastiti život, pri čemu inkriminirane prijetnje nesumnjivo predstavljaju ozbiljne prijetnje koje su i objektivno podobne da kod oštećenika izazovu osjećaj straha i osobne ugroženosti. Time je okrivljenik opisanim ponašanjem ostvario objektivna i subjektivna obilježja dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
5. Glede ubrojivosti okrivljenika tempore criminis, iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Klementine Ružić, koji sud prihvaća kao stručan i objektivan budući da se temelji na dokumentaciji u spisu i neposrednom pregledu okrivljenika, proizlazi da su sposobnosti okrivljenika da shvati značenje svojih postupaka i da upravlja svojom voljom zbog utjecaja alkohola bile reducirane u blažem stupnju odnosno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv – ne bitno. Kaznena djela za koja se tereti da je počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, te da postoji opasnost da bi okrivljenik zbog ovisnosti o alkoholu mogao počiniti teže kazneno djelo, pa vještak preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
6. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku otegotnim cijenio višestruku osuđivanost, i to u četiri navrata zbog istovrsnog kaznenog djela prijetnje, i u jednom navratu zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, gdje su okrivljeniku izricane uvjetne osude, kao i bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koje očito nisu utjecale na okrivljenika na način da isti prestane s činjenjem kaznenih djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom i općeprihvaćenim društvenim normama. Nadalje, otegotnim je cijenjena i upornost u počinjenju kaznenih djela i visok stupanj kriminalne volje gdje oštećeniku prijeti u dva navrata, 14. i 16. svibnja 2026., te na istog i fizički nasrće uz upotrebu noža. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo kajanje, činjenicu da je otac mlt. djeteta, te smanjenu ubrojivost – ne bitno u vrijeme počinjenja djela.
8. S obzirom na iznesene otegotne i olakotne okolnosti, sud je okrivljenika, prethodno utvrdivši pojedinačne kazne za djela počinjena u stjecaju, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom zatvora, koju sud smatra primjerenom pobudama iz kojih je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.
9. S obzirom da je okrivljenik MO glede inkriminiranih kaznenih djela uhićen 16. i 17. svibnja 2026., te da se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 18. svibnja 2026. pa nadalje, valjalo je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
10. Kako je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je okrivljenik MO kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, te da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, okrivljeniku je sukladno odredbi čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a koja sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
11. Imajući u vidu način, okolnosti i izraženu upornost kod počinjenja kaznenih djela na štetu oštećenika NO prema kojem uz verbalne prijetnje i fizički nasrće uz upotrebu noža, okrivljeniku MO je na temelju čl. 73. st. 1. i st. 2. KZ/11, smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik prema oštećeniku mogao ponovno počiniti kazneno djelo, izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja oštećeniku NO na udaljenost manju od 100 metara, kao i zabrane uznemiravanja, u trajanju od 2 godine dulje od izrečene kazne zatvora.
12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te trošak za vještaka Klementinu Ružić glede provedenog psihijatrijskog vještačenja, o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno odredbi čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Rijeka, 6. kolovoza 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. MO – putem Zatvora u Rijeci
- branitelj odvj. Andrej Bašović iz Rijeke
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. NO
