Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-827/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog, OIB: 52966791065, Ulica kralja Zvonimira 9, Prelog, zastupan po upraviteljici RFČ, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. protustranke JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici JFČ, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi privremenog povjeravanja djece udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, izvan ročišta 6. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2013.g. i mlt. NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2015.g., privremeno se povjeravaju na smještaj i skrb Centru za pružanje usluge u zajednici “Vladimir Nazor”, Vladimira Nazora 10, 47000 Karlovac, OIB: 85866981630, u trajanju od 30 dana.

II. Mlt. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2017.g. i mlt. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2021..g. privremeno se povjeravaju na smještaj i skrb udomiteljskoj obitelji ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 30 dana.

III. Roditeljima RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1987.g., s prebivalištem u [adresa] i JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1990.g., s prebivalištem u [adresa], zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: R1 Ob-719/2026-3 od 7. srpnja 2026. mlt. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MF, privremeno su povjereni na smještaj udomiteljskoj obitelji i ustanovi socijalne skrbi, u trajanju od 30 dana. Iz predmetnog rješenja proizlazi da djeca nisu sigurna u obitelji te su zaštitne sposobnosti roditelja nedovoljne i neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnost te su djeca izrazito razvojno ugrožena. Roditelji zanemaruju ili neadekvatno odgovaraju na emocionalne i razvojne potrebe djece dok interakcije roditelja karakterizira verbalno i fizičko zastrašivanje i postoji veći broj okolnosti visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Zbog svega, potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno ukloniti razvojne rizike po mlt. djecu. Iz zapisničke izjave oca RF doznaje se kako je VF s djecom po povratku iz sigurne kuće otišla u [adresa] gdje su prespavali te da on i VF planiraju ponovno živjeti zajedno u [adresa]. S obzirom na sve navedeno, pod pretpostavkom povratka djece u primarnu obitelj u ovom trenutku i dalje se nalaze u nepovoljnom i ugrožavajućem položaju po njihovu sigurnost, zdravlje i dobrobit, kao i pravila rasti razvoj, radi više prijetnje sigurnosti koje nije moguće kontrolirati. Sukladno čemu je sud smatrao kako je radi zaštite dobrobiti mlt. djece potrebno odrediti predloženu mjeru.

2. Predlagatelj je 30. srpnja 2026. ovome sudu podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluge u zajednici “Vladimir Nazor”. U prijedlogu navodi da je obitelj JF i RF u dugogodišnjem je tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnih ureda Čakovec i Prelog u pogledu novčanih naknada , au tretmanu obiteljsko pravne zaštite je od 2020. godine kada je djelatnica Područnog ureda Čakovec zaprimila anonimnu dojavu o mogućem zanemarivanju mlt. djece. RF je više puta bio na izdržavanju zatvorske kazne od čega je posljednje izašao iz zatvora u travnju 2024. godine. Prema Tamarinim navodima, od kada je izašao iz zatvora još se nije zaposlio, niti se ne planira, iako obitelj živi u vr lo skromnim materijalnim i stambenim uvjetima. Posljednje prijavljeno nasilje u obitelji od strane RF na štetu majke JF dogodilo se dana 15.12.2025. god. Majka VF je dana 13.1.2026. kontaktirala područni ured te obavijestila da je dan ranije u strahu od ponovnog počinjenja nasilja od strane RF, a koji je bio u alkoholiziranom stanju, otišla s mlt. djecom kod svog brata gdje može privremeno boraviti. Kao žrtva nasilja 13.1.2026. smještena je u Dom „Duga – Zagreb“ zajedno sa svoje četvero djece, dok mlt.. R tijekom tjedna boravi kod svog brata LF r. **.**.2006. god. u [adresa], a vikendom kod Tamarinog brata SF u [adresa]. JF je dana 21.1.2026. god. zajedno sa mlt. MF, mlt. NF, mlt. J i mlt. PF premještena, odnosno smještena u Utočište „Sv. Nikola“ Varaždin. **.**.2026. JF napustila je ustanovu na vlastitu odgovornost zajedno s mlt. PF, mlt. NF, mlt. MF i mlt. UF i vratila se u obiteljsku kuću u [adresa] gdje i nadalje živi RF. Stručni djelatnici PU Prelog pristupili su procjeni razvojnih rizika i sigurnosti pri čemu je utvrđen visoki razvojni rizik po mlt. djeci te je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci od dana 6.3.2026.g. do 9.9.2026.godine. Dana 23.3.2026. godine radi ponovljenog nasilničkog ponašanja VF je za sebe i mlt. djecu, mlt. PF, mlt. DF, mlt. UF i mlt. MF potražila smještaj u kriznim situacijama u Domu za žrtve obiteljskog nasilja „Novi početak.“ RF, za počinjeno obiteljsko nasilje prema KF odnosno zbog nanošenja teških tjelesnih ozljeda i povrede dostojanstva, dobio je dvije presude Općinskog suda u Čakovcu kojima je kažnjen novčanom kaznom od 300,00 eura i kaznom zatvora u trajanju od 15 dana. Dana 2.7.2026.godine zaprimljen je dopis Doma za žrtve nasilja u obitelji „Novi početak“ od dana 1.7.2026.g., u kojem se navodi kako je korisnica JF zajedno s mlt. djecom KF MF, UF, NF i PF, dobrovoljno i na vlastitu odgovornost napustila privremeni smještaj u Domu za žrtve nasilja u obitelji „Novi početak“ dana 1.7.2026.g. Stručnim djelatnicima sigurne kuće VF je navela kako se vraća na adresu svog prebivališta na adresu [adresa] te da očekuje da RF neće tamo živjeti nego da će tamo biti sama sa djecom. Dana 2.7.2026. godine zaprimljeno je izvanredno izvješće voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u kojem se navodi kako na prebivališnoj adresi VF trenutno nema priključka za struju jer je ista isključena radi nepodmirenih računa te da je VF po izlasku iz sigurne kuće otišla na prebivališnu adresu EF, majke RF, u [adresa]. Posljednje saznanje o ocu RF je da trenutno boravi na toj istoj adresi. Nadalje, iz izvješća o funkcioniranju i tijeku boravka iz Doma za žrtve nasilje u obitelji saznaje se kako VF nije primjenjivala odgojne metode primjerene razvojnim i emocionalnim potrebama djece te nema interes za primjenu sugestija stručnih djelatnika doma vezano za uspostavu i održavanje svakodnevne dnevne rutine te razvijanje funkcionalnih životnih navika kod djece. Majka VF nije primjenjivala odgojne granice u svrhu jačanja roditeljskog autoriteta i usvajanja odgovornih obrazaca ponašanja kod djece. Po dobivenoj informaciji o izlasku JF i četvero mlt. djece iz sigurne kuće, stručni djelatnici PU Prelog opetovano su pokušali stupiti u kontakt s korisnicom u svrhu njena dolaska i dolaska djece u prostorije PU Prelog, no korisnica je odbijala pozive. S obzirom na prisutnost kontinuirane neadekvatne roditeljske skrbi i ponav ljajućeg nasilja u obitelj, bilo je potrebno izvršiti terenski obilazak na adresu [adresa] i [adresa] u svrhu procjene sigurnosti djece te poduzimanja daljnjih mjera za zaštitu interesa i dobrobiti djeteta. Terenskim odlaskom stručnih djelatnika na navedene adrese dana 2.7.2026.g., korisnica i djeca nisu pronađena. Uzete su izjave na zapisnik susjeda odnosno osoba zatečenih na adresama te se iz izjava saznaje kako u kući na prebivališnoj adresi JF i RF u [adresa] nije bilo nikoga otkad je VF zajedno s djecom smještena u sigurnu kući. Dolaskom stručnih djelatnika u [adresa], zatečen je RF u potencijalnom alkoholiziranom stanju te s njime nije bilo moguće provesti razgovor. Uzeta je izjava Danijelove majke, EF, iz koje se saznaje kako je VF po povratku iz sigurne kuće došla kod nje na nekoliko sati, nakon čega je navodno otišla u [adresa]. Isto tako, navodi kako se VF planira ponovno useliti u [adresa] s djecom i RF. Dana **.**.2026.g. JF stupila je u kontakt putem Viber poruke s voditeljicom mjere nakon čega je voditeljica mjere putem telefonskog poziva s VF primila informaciju kako se VF zajedno s djecom nalazi u naselju Piškorovec. Po zadobivenoj informaciji, organiziran je terenski odlazak u Piškorovec te su korisnica i djeca pronađena na adresi Tamarinog brata P i odvezena u prostorije PU Prelog. Po njihovu dolasku, stručni djelatnici pristupili su procjeni sigurnosti i razvojnog rizika djece te je proveden razgovor djece i psihologa. Osim toga, uzeta je zapisnička izjava N te RF s kojim su stručni djelatnici proveli razgovor odvojeno od N i djece. Iz zapisničke izjave oca RF doznaje se kako je N s djecom po povratku iz sigurne kuće otišla u [adresa] gdje su prespavali te da on i N planiraju ponovno živjeti zajedno u [adresa]. Od dana izricanja žurne mjere nije postignuta željena suradnja roditelja sa stručnim djelatnicima Zavoda i inicijativa roditelja za unaprjeđenje okolnosti na strani roditelja, a kojima bi se zadovoljili uvjeti za povratak djece u obitelj. Iz zaključka mišl jenja psihologa proizlazi da je nakon izdvajanja mlt. PF, NF, UF i MF iz obitelji vidljiva motiviranost majke da se mlt. djeca vrate u primarnu obitelj, međutim njena motivacija ocijenjena je kao upitna zbog izostanka dosljednih promjena u roditeljskom funkcioniranju. Majka nadalje pokazuje nedovoljnu spremnost za prihvaćanje stručnih preporuka te ne pokazuje dostatan uvid u postojeće manjkavosti roditeljskih kompetencija niti njihovu refleksiju na potrebe mlt. djece. Otac djece kontaktirao je nadležnu socijalnu radnicu pri čemu je ponovno bio u alkoholiziranom stanju te pritom naveo da majka djece ponovno živi s njim, unatoč ranijoj povijesti obiteljskog nasi lja.

3. Na temelju činjeničnog sadržaja prijedloga sud smatra da je prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djece osnovan.

4. Naime, iz dostavljenog prijedloga i dokumentacije sud je utvrdio da od izricanja žurne mjere nije postignuta željena suradnja roditelja sa stručnim djelatnicama i inicijativa roditelja za unaprjeđenje okolnosti na strani roditelja, a kojima bi se zadovoljili uvjeti za povratak djece u obitelj jer obiteljsko okruženje i nadalje nije stabilno, predvidivo niti sigurno za odrastanje mlt. djece te isto predstavlja neposrednu opasnost i ugrožava zdravlje i život mlt. djece. Partnerski odnos roditelja obilježen je sukobima koji često eskaliraju u obiteljsko nasilje čime su djeca neprestano izložena. Otac je višestruko prijavljivan i osuđen za obiteljsko nasilje. Majka je nekoliko puta bila smještena u sigurnu kuća i zatim odlazila na vlastitu odgovornost. Prilikom kontakata sa socijalnom radnicom, a nakon izricanja mjere otac je ponovno bio u alkoholiziranom stanju dok majka nema dovoljan uvid u manjkavost svojih roditeljskih kompetencija te se mu vraća unatoč ponovljenom višestrukom nasilju prema njoj.

5. Stoga se, prema ocjeni ovoga suda, najbolji interesi mlt. PF, mlt. NF, mlt. UF i mlt. MF u ovome trenutku, mogu ostvariti jedino kroz povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na slijedećih 30 dana, sukladno čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ), a roditeljima je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s djecom kao što je to bilo određeno prethodnim rješenjem obzirom da se okolnosti nisu promijenile od donošenja prethodne mjere (čl. 153. st. 2. ObZ-a).

6. Eventualno podnesena žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje jer se radi o predmetu hitne naravi u kojem je radi zaštite zdravlja i samog života djece trebalo hitno odlučiti o predloženoj privremenoj mjeri i bez saslušanja stranaka.

7. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 6. kolovoza 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 Obz).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, Ulica kralja Zvonimira 9, KLASA: 552-06/26-06/2, URBROJ: 139-135-04/19-26-5

2. 1. protustranka RF, [adresa]

3. 2. protustranka JF, [adresa]

4. Posebna skrbnica JFČ, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

5. Udomiteljska obitelji ĐF, [adresa], na znanje

6. Centar za pružanje usluge u zajednici “Vladimir Nazor”, Vladimira Nazora 10, [adresa] Karlovac, OIB: 85866981630