Republika Hrvatska

R1 Ob-572/2026-2

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke mlt. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici IL, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek, II-protustranke TLZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i III-protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 13771936999, Osijek, Ružina 32, radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju mlt. djeteta te smještaju u ustanovu socijalne skrbi, izvan ročišta, 6. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2026., od majke ČL imenuje se posebna skrbnica radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku IL iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

II. Posebna skrbnica ovlaštena je i dužna zastupati mlt. dijete u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-572/2026, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren dobi djeteta i prema potrebi kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

III. Po pravomoćnom okončanju ovog postupka posebna se skrbnica razrješava dužnosti.

IV. Mlt. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava i smješta u Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 13771936999, Ružina 32, Osijek, u trajanju od 30 dana počevši od 6. kolovoza 2026.

V. Majka TLZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevnu skrb o djetetu.

VI. Majka TLZ će ostvarivati osobne odnose s mlt. djetetom TL jednom tjedno u trajanju od sat vremena u prostorijama Centara za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ružina 32, Osijek, bez mogućnosti odvođenja djeteta izvan ustanove socijalne skrbi.

VII. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir (dalje: predlagatelj) podnio je 6. kolovoza 2026. prijedlog sukladno odredbama čl. 150. do 153. Obiteljskog zakona (NN broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje: ObZ) da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. TL u ustanovu socijalne skrbi. Napominje kako je dijete žurno izdvojeno iz obitelji jer roditeljska skrb nije adekvatna pa predlaže da sud donese odluku kao u izreci.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. TL sud mu je imenovao posebnu skrbnicu IL iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

3. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je izvršio uvid u: socijalnu anamnezu, nalaz i mišljenje psihologa, obiteljsku procjenu, zapisnik o usmenom rješenju, rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja te izvadak iz matice rođenih.

4. Iz priloženih je isprava utvrđeno da kako je majka Josipa Magdalena Mesaroš 2007. godište te je završila drugi razred Obrtničke škole u Osijeku za zanimanje pomoćni kuhar i slastičar. Majka LL je rođena je u obitelji T i GL kojima je zbog nasilja i propusta u roditeljskoj skrbi, oduzeto pravo na stanovanje s djecom te su i lišeni prava na roditeljsku skrb. LL je do punoljetnosti boravila u ustanovama socijalne skrbi ili udomiteljskim obiteljima te je s osamnaest godina zasnovala izvanbračnu zajednicu s DL. Dana **.**.2026. ĆL je u bolnici u Bjelovaru rodila mlt. TL s kojim je smještena u Centar za profesionalnu rehabilitaciju Osijek - odjel socijalnih usluga, s danom 7. srpnja 2026. Naime, LL je prijavila da je izvanbračni partner prema njoj nasilan, a prilikom upisa djeteta u maticu rođenih nije imenovala oca mlt. TL. Budući da je LL kršila pravila kućnog reda u ustanovi gdje su ona i dijete bili smješteni, tada je s mlt. djetetom smještena u udomiteljsku obitelj ĐL u [adresa]. Unatoč prijavljenom nasilju od strane izvanbračnog partnera, LL se planirala vratiti kod njega u Bjelovar s mlt. djetetom navodeći da će živjeti kod njegovog bratića iako je upozorena da bi to za dijete bilo ugrožavajuće. Nadalje iz provedenog postupka slijedi kako majka pokazuje toplinu prema djetetu, ali je emocionalno nezrela, slabijih emocionalnih i socijalnih vještina, odnosno nedostatnih je vještina za suočavanje sa stresnim situacijama kada reagira burno, nepredvidivo i impulzivno. Majka je navodnog oca svog djeteta, partnera DL, prethodno prijavljivala za nasilje, a pored navedenog oni nemaju osigurane stambene i materijalne uvjete za život. Kako je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja roditelja, majci je 3. kolovoza 2026. izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta mlt. TL izvan obitelji te je smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje. Prilikom procjene razvojnih rizika utvrđene su vrlo loše materijalne i stambene okolnosti. Naime, majka funkcionira na razini lake ili umjerene insuficijencije, nema materijalnu, emocionalnu i organizacijsku podršku obitelji iz koje je i sama bila izdvojena kao maloljetno dijete te nije poznato gdje bi boravila s mlt. djetetom. Majka je ranije prijavljivala navodnog oca mlt. TL za nasilje te mu se ponovno vraćala. Stoga je zaključak stručnog tima predlagatelja kako je u interesu djeteta da i nakon žurne mjere izdvajanja ostane privremeno povjeren u ustanovi socijalne skrbi.

5. S obzirom da je mlt. TL prethodno žurno izdvojen iz obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a, a imajući u vidu sve okolnosti slučaja, sud smatra da je odluka o njegovoj privremenoj povjeri drugoj osobi izvan obitelji trenutno u cilju zaštite Nikolasove dobrobiti i interesa. Osim žurnog izdvajanja, sud je imao u vidu da majka nema riješeno stambeno pitanje, da je i sama bila izdvojena iz vlastite obitelji te je kao takva u sustavu socijalnih službi, da je bila u vezi s partnerom kojeg je prijavljivala za nasilje te mu se želi vratiti da žive kod njegovog bratića iako je upozorena da bi to za dijete bilo ugrožavajuće. Sve opisane okolnosti sud dovode do zaključka kako je majka kao primarni skrbnik trenutno rizična i nedostatnih roditeljskih kompetencija. Sud je stava kako u ovakvim okolnostima postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. TL koje nije moguće zaštititi blažom mjerom od one koju predlagatelj predlaže, pogotovo uvažavajući činjenicu da se radi o djetetu izrazito niske kronološke dobi starom svega mjesec dana koje nedvojbeno samo ne može verbalizirati i potražiti ikakvu pomoć. Stoga je usvojen prijedlog predlagatelja.

6. Ostvarivanje osobnih odnosa majke s mlt. TL je određeno primjenom odredbe čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a.

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbi čl. 150. do 153. ObZ-a odlučeno je kao u izreci, imajući u vidu i odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

8. Primjenom odredbe čl. 439. ObZ-a odluka je donesena bez održavanja rasprave jer je sud ocijenio kako ima dovoljno elemenata za donošenje odluke te da rasprava nije potrebna.

Osijek, 6. kolovoza 2026.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici uz prijedlog s prilozima

3. II-protustranci uz prijedlog s prilozima

4. III-protustranci uz prijedlog s prilozima