REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj: P-223/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužiteljice NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Milan Mileusnić, odvjetnik u Zagrebu, Vlaška 10, protiv tuženika OTP banke d.d., OIB: 52508873833, radi ukidanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, dana 6. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopuštena tužba tužiteljice NF s tužbenim zahtjevom, koji glasi: "Ukida se klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj: Ovr-613/2024 od 25. rujna 2026."

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice NF za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi ukidanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovr-613/2024 od 25. rujna 2026., na koju je upućena rješenjem poslovni broj: Ovr-613/2024-54 od 4. svibnja 2026. (očitom omaškom u tužbi navedena pogrešna godina donošenja rješenja o ovrsi kao 2026., umjesto 2024.)

2. Tužba tužiteljice je nedopuštena.

3. Prema odredbi čl. 36. st. 2. i 3. Ovršnog zakona, ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – u daljnjem tekstu: OZ), potvrdu o ovršnosti daje sud, odnosno tijelo koje je odlučivalo o tražbini u prvom stupnju. Potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti. Prema odredbi čl. 36. st. 5. OZ-a, u povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje tog svojstva.

4. Tužba u ovom postupku podnesena je tijekom, odnosno nakon pokretanja ovršnog postupka. U smislu gore navedenih odredbi OZ-a, zahtjev ovršenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi rješava se u okviru ovršnog postupka pred sudom koji je donio rješenje o ovrsi, a ne u zasebnom parničnom postupku.

5. Slijedom navedenog, sud je tužbu tužiteljice, odnosno ovršenice u ovršnom postupku, odbacio kao nedopuštenu, a o njezinom prijedlogu za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi potrebno je odlučiti u ovršnom postupku.

6. Kako je tužba tužiteljice odbačena kao nedopuštena, u smislu odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 155/23., 146/25.). neosnovan je njezin zahtjev za naknadu troškova ovog postupka.

U Zaboku 6. kolovoza 2026.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti.

Odvjetnik Milan Mileusnić, Zagreb, Vlaška 10