REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: P-143/2026-7

raniji broj P-571/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Valentina Varga Gombar, u pravnoj stvari tužiteljice, DV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Odvjetničko društvo Golubić i Šikić, javno trgovačko društvo, protiv tuženika PORSCHE MOBILITI društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 36514183925, Ulica Velimira Škorpika 21, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Odvjetničko društvo Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa, društvo s ograničenom odgovornošću., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 06. kolovoza 2026.god.

r i j e š i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužba tužiteljice, protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti (pojedinih ugovornih odredbi iz ugovora o kreditu ), u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženiku PORSCHE MOBILITI d.o.o. Zagreb da tužiteljici DV naknadi parnični trošak u iznosu od 2.331,81 EUR (dvijetisućetristotridesetijedan eur i osamdesetijedan cent ), u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje :

1. Kod ovoga suda u tijeku je parnični postupak po tužbi tužiteljice, protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti i isplate. Tužba je podnesena dana 13. lipnja 2023.god. i kod ovoga suda je zaprimljena pod brojem P-571/2023.

2. Nakon provedenog postupka dokazivanja Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj P-571/2023-32 od 18. srpnja 2024.god. utvrđeno je i to : I. utvrđuje se da je ništetan ugovor o kreditu broj 00179 zaključen između tužitelja DV kao korisnika kredita i tuženika PORSCHE MOBILITI d.o.o. kao davatelja kredita dana 14. ožujka 2007. i sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva na pokretnini između tužitelja kao fiducijarnog dužnika i tuženika kao vjerovnika, koje je javni bilježnik Jadranka Knego-Rogina potvrdio 14. ožujka 2007., poslovni broj OV- 5468/2007., pod toč. II. utvrđuje da su ništetne sljedeće odredbe ugovora o kreditu broj 00179 zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao davatelja kredita dana 14. ožujka 2007. i točno su naznačene koje ugovorne odredbe, zatim pod toč. III. nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana isplati iznos od 2.448,25 EUR (dvijetisućečetiristočetrdesetiosam eura i dvadesetipet centi ) uvećano za zakonske zatezne kamate od dosipjeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate te u toč. IV. nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.456,81 EUR (dvijetisućečetiristo-pedesetišest eura i osamdesetijedan cent ) uvećan za zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate, dok je pod toč. V. odlučeno da se odbija dio tužbenog zahtjeva tužiteljice u kojem traži od tuženika s osnova isplate još iznos od ukupno 148,56 EUR ( stočetrdesetiosam eura i pedesetišest centi ) tj. do traženog iznosa s osnova isplate iz prvotnog postavljenog tužbenog zahtjeva

3. Po žalbi tuženika na presudu ovosudna presuda broj P-571/2023 je Presudom i Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1080/2024-2 od dana 16. travnja 2026.god. djelomično potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta.

4. Ta II.stupanjska odluka glasi i to : Presuda : l. Djelomično se odbija i djelomično prihvaća žalba tuženika te se presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P- 571/2023-32 od 18. srpnja 2024. - potvrđuje pod toč. Il. izreke kojim je utvrđena ništetnom toč. 5.1. Uvjeta Ugovora o kreditu broj 00179 zaključenog 14. ožujka 2007. između tužiteljice kao korisnice kredita i tuženika kao davatelja kredita u dijelu kojim je ugovorena valutna klauzula u CHF, toč. 6.2. Uvjeta Ugovora o kreditu kojim je ugovorena promjenjiva kamatna stopa sukladno čl. 9.1. Uvjeta Ugovora o kreditu, toč. 11.3. Uvjeta Ugovora o kreditu, čl. 1. Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva na pokretnini od 14. ožujka 2007. u dijelu kojim je utvrđena ništetnom ugovorena valutna klauzula u CHF te pod toč. III. izreke, zatim - preinačuje pod toč. l. izreke, pod toč. Il izreke u dijelu kojim su utvrđene ništetnim toč. Il. i III. Ugovora o kreditu broj 00179 zaključenog 14. ožujka 2007. između tužiteljice kao korisnice kredita i tuženika kao davatelja kredita te u dijelu kojim je utvrđen ništetnim čl. 1. Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva na pokretnini od 14. ožujka 2007. u dijelu kojim je utvrđena novčana tražbina vjerovnika prema fiducijarnom dužniku u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 20.610,24 CHF uvećano za pripadajuće ugovorne kamate, poreze i druga davanja, zatezne kamate kao i druge tražbine iz Ugovora o kreditu, s obvezom vraćanja u 84 mjesečnih obroka u visini kunske protuvrijednosti iznosa od 245,36 CHF, na način da se tužiteljica odbija sa tim dijelom tužbenog zahtjeva, te je odlučeno pod Il. Nepobijana toč. V. izreke presude ostaje neizmijenjena. II.stupanjsko Rješenje pak glasi : l. Prihvaća se žalba tuženika te se presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-571/2023- 32 od 18. srpnja 2024. ukida pod toč. Il. izreke u dijelu kojim je utvrđena ništetnom toč. 4.3., 4.4., 7.7. i 9.1. Uvjeta Ugovora o kreditu broj 00179 zaključenog 14. ožujka 2007. između tužiteljice kao korisnice kredita i tuženika kao davatelja kredita i odluka o troškovima postupka sadržana pod toč. IV, izreke, te se u tim ukinutim dijelovima predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i pod Il. O zahtjevu tuženika za naknadu troškova iz žalbenog stadija postupka odlučit će prvostupanjski sud konačnom odlukom.

5. U tom ukinutom dijelu spis je sukladno Sudskom poslovniku dobio novi broj P- 143/2026.

6. Dakle, Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž-1080/2024 djelomično je prihvaćena žalba tuženika PORSCHE MOBILITI d.o.o., te je presuda Općinskog suda u Čakovcu posl. br. P-571/2023 od 18. srpnja 2024. pod toč. II. izreke u dijelu kojim je utvrđena ništetnom toč. 4.3., 4.4., 7.7 i 9.1. Uvjeta Ugovora o kreditu broj 00179 i odluka o troškovima postupka sadržana pod toč. IV. izreke ukinuta.

7. U tim ukinutim dijelovima (utvrđenje ništetnim pojedinih ugovornih odredbi spornog ugovora o kreditu ) predmet je vraćen ovome sudu na ponovno suđenje. Odlučeno je i da ovaj sud u ponovljenom postupku mora odlučiti o cjelokupnim troškovima ovog postupka.

8. Dopisom Općinskog suda u Čakovcu pod poslovnim brojem P-143/2026 (P- 571/2023) od 07. svibnja 2026., pozvane su stranke da se očituju na djelomično ukidnu II-stupanjsku odluku i da stave prijedloge sukladno II-stupanjskoj odluci Županijskog suda u Varaždinu pod brojem Gž-1080/2024 od 16. travnja 2026., u roku od 15 dana.

9. Tužiteljica DV je dana 16. lipnja 2026.god. dostavila podnesak u kojem navodi da smatra da unatoč tome što je dio prvostupanjske presude ukinut, uslijed činjenice da je kondemnatorni dio tužbenog zahtjeva na isplatu pravomoćan, to tužiteljica više nema pravnog interesa za dio tužbenog zahtjeva koji je usvojen prvostupanjskom presudom, a ukinut drugostupanjskim rješenjem pod toč. Il. izreke u dijelu kojim je utvrđena ništetnom toč. 4.3., 4.4., 7.7. i 9.1. Uvjeta Ugovora o kreditu broj 00179 zaključenog dana 14. ožujka 2007.god. između tužiteljice kao korisnice kredita i tuženika kao davatelja kredit. Slijedom navedenog, tužiteljica povlači navedeni dio tužbenog zahtjeva i predlaže da sud naloži tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak ui znosu od ukupno 2.331,81 EUR.

10. Tuženik je u podnesku od 09. srpnja 2026.god. naveo da sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku tuženik izričito daje svoj pristanak na povlačenje tužbe u dijelu koji se odnosi na utvrđenje ništetnosti navedenih ugovornih odredbi. Tuženik se u cijelosti protivi prijedlogu tužiteljice da joj tuženik naknadi cjelokupni parnični trošak u iznosu 2.331,81 EUR jer odredba čl. 158. st.1. ZPP-a jasno propisuje da je stranka koja povuče tužbu dužna protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. S obzirom na to da je tužiteljica povukla tužbeni zahtjev u pogledu četiri sporne točke Ugovora tek nakon što je drugostupanjski sud rješenjem ukinuo presudu u tom dijelu, razvidno je da u tom dijelu tužbenog zahtjeva tužiteljica nije uspjela u sporu. Budući da je tužiteljica u jednom dijelu uspjela (odredbe o ništetnosti CHF klauzule i kamatnoj stopi), a u drugom (povučenom) dijelu nije uspjela, sud je dužan troškove odmjeriti razmjerno konačnom uspjehu stranaka. Slijedom navedenog, tuženik predlaže sudu prihvatiti prijedlog tužiteljice za povlačenjem tužbenog zahtjeva te odbiti prijedlog za naknadom parničnog troška u iznosu od 2.331,81 EUR.

11. Podnesak je uručen punomoćniku tužiteljice, ali se isti nije očitovao.

12. Stoga valja u ovom ponovljenom postupku donijeti odluku sukladno tome što je tužiteljica povukla ostatak tužbenog zahtjeva o kojem treba odlučiti u ovom ponovljenom postupku nakon djelomično ukidne II.stupanjske odluke Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1080/2024, te valja odlučiti o cjelokupnim troškovima postupka i ovog koji se sada vodi pod brojem P-143/2026 i koji se vodio pod ranijim brojem P-571/2023, sve sukladno toj II.stupanjskoj djelomično ukidnoj odluci.

13. Obzirom da je tužiteljica DV u ovom ponovljenom postupku u odnosu na djelomično ukidnu odluku II.stupanjskog suda taj dio tužbenog zahtjeva o kojem još valja odlučiti u ovom ponovljenom postupku sada povukla tužbu, u kojem pravcu je tuženik dao pristanak, to je odlučeno kao u toč. I. izreke temeljem čl.193. st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – koji se primjenjuje nakon djelomično ukidne II.stupanjske odluke).

14. Točno je da temeljem čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, ali i u st. 2. da ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

15. S obzirom na navode i očitovanja stranaka tijekom postupka kao i Presudu Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1080/2024 kojom je djelomično potvrđena ovosudna presuda broj P-571/2023, djelomično je ista preinačena, te rješenjem djelomično ukinuta ovosudna presuda, te činjenici da treba odlučiti o cjelokupnim troškovima ovog postupak broj P-571/2023 i P-143/2026, to sud smatra da je tužiteljica nedvojbeno povukla tužbu nakon što je dio ovosudne presude broj P- 571/2023 potvrđen po II.stupanjskom sudu i to i u dijelu gdje je tuženiku naložena isplata tužiteljici s osnova pravomoćno utvrđenih pojedinih ništetnih odredbi spornog ugovora o kreditu i to ukupnog iznosa od 2.448,25 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinog iznosa do isplate, sve ako je navedeno u toč. I., II. III. izreke te sada pravomoćne i ovršne presude ovoga suda broj P-571/2023, a da je u ovom ponovljenom postupku trebalo odlučiti samo još o tome da li su još i druge odredbe tog ugovora o kreditu ništetne, a za koje odredbe se onda ne veže nikakva isplata sukladno ostavljenom tužbenom zahtjevu, pa je životno i logično da tužiteljica nema pravni interese za daljnje vođenje ovog postupka protiv tuženika, čime bi se samo stvarali daljnji visoki troškovi postupka, to sud smatra da na strani tužiteljice nema nikakve krivnje ili obveze da bi tuženiku morala eventualno nadoknađivati kakve troškove.

16. S obzirom na ovo utvrđenje sud smatra da je tuženik dužan tužiteljici naknaditi cjelokupni trošak ovog parničnog postupka koji se sada vodi pod brojem P-143/2026, a ranije se vodio pod brojem P-571/2023.

17. Sud tužiteljici priznaje trošak sukladno čl. 164. Zakona o parničnom postupku kako je zatraženo u predanom troškovniku, sukladno vrijednosti predmeta spora iz konačno postavljenog tužbenog zahtjeva ( 2.448,25 EUR ) sve u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine RH broj 38/23) tj.

2.00 EUR/bod i to u spisu broj P-571/2023 za sastav tužbe u iznosu 200,00 EUR (Tbr.7. toč.1.), sastav podneska od 31.08.2023. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8/1), sastav podneska od 03.10. 2023. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8/1), zastupanje na ročištu 24.01.2024. u iznosu od 200,00 EUR EUR 1.000,00, sastav podneska od 11.06.2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8/1), zastupanje na ročištu 18.06.2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8/1), (Tbr.9/1), kao i zastupanje na ročištu na ročištu za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR (Tbr.9/3), sve uz pripadajući PDV ( Tbr.42), a tužiteljici je priznat i trošak koji se odnosi na plaćanje troškova financijsko- knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 331,81 EUR. U ovom spisu broj P- 143/2026 (ponovljeni postupak ) za sastav podneska od dana 16.06.2026.god. u iznosu od 100,00 EUR (tbr. 8/3 ), uvećano za pripadajući PDV.

18. Tužiteljica nije imala troškove s osnova sudske pristojbe na tužbu i na presudu jer tužiteljica nije u obvezi platiti te sudske pristojbe s obzirom da je Zakonom o sudskim pristojbama ( Narodne novine RH broj 118/18, 51/23), čije su izmjene stupile na snagu dana 20.05.2023. godine, propisano je u čl. 11. st. 1. toč. 20. da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođeni potrošači kao stečajni dužnici i tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, a kako je u konkretnom predmetu parnica pokrenuta temeljem pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, sukladno odredbama ZOSP, a kako se tužiteljica poziva u svojoj tužbi.

19. Tako ukupno priznati trošak tužiteljice za cjelokupni ovaj postupak iznosi 2.331,81 EUR (dvijetisućetristotridesetijedan eur i osamdesetijedan cent ), a na plaćanje je obvezan tuženik sukladno obrazloženom, te je odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Čakovcu, 06. kolovoza 2026.god.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u Varaždinu sukladno čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. tužiteljica po pun. u OD Golubić & Šikić iz Čakovca

2. tuženik po pun. OD D, Č, A i B