Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-4/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika ĐT i II. okrivljenika KT, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: broj KO-DO-211/22 od 16. svibnja 2022., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 3. kolovoza 2026., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve Samac, I. okrivljenika ĐT i II. okrivljenika KT , te oštećenika RT, dana 6. kolovoza 2026., u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i VT, djevojački K, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (sada ne zna točnu adresu, obvezuje se dostaviti adresu u spis), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, radnik na građevini, zaposlen u Austriji, sa primanjima oko 2.000,00 eura mjesečno, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, vodi se drugi postupak za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11

II. okrivljenik KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i VT, djevojački K, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravište u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom srednjom školom, zaposlen kao domar u Njemačkoj u bolnici, sa primanjima oko 2.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi postupak

k r i v i  s u

I. što su:

dana 5. kolovoza 2021., oko 17,15 sati, u Paklenici 54, na ulici ispred, a potom i u dvorištu obiteljske kuće RT, zajedno s maloljetnim HT, u nakani da teško tjelesno ozljede RT, udarali ga rukama i nogama po tijelu te ga srušili na tlo, a kada mu je u pomoć priskočio GT te RT odveo u dvorište te im rekao da ako imaju nekakav problem da zovu policiju, zatrčali se k njima u dvorište i ponovno udarali rukama i nogama RT, uslijed čega je on zadobio prijelom 6. i 7. lijevog rebra u srednjoj pazušnoj liniji, koje ozljede predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedili,

pa, da su time počinili kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11

II. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 I. okrivljeni ĐT se

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 55. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora okrivljenom OT zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

IV. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ako se okrivljeni ĐT u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, započinje postupak izvršenja.

V. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljeni ĐT svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VI. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 II. okrivljeni KT se

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VII. te mu se temelju članka 56. stavku 2. i 3. KZ/11, i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenici su dužni solidarno platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 4.878,00 kuna/646,66 eura na ime troškova vještačenja, te u paušalnom iznosu sudu od po 100,00 eura svaki, sve u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je kod ovog suda 25. svibnja 2022., pod brojem KO-DO-211/2022 optužnicu protiv I. okrivljenika ĐT i II. okrivljenika KT, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11. Oštećenik je naveo da ne postavlja imovinskopravni zahtjev.

2. Zauzimajući stav o optužbi I. okrivljenik ĐT i II. okrivljenik KT izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret optužnicom.

3. Stoga su okrivljenici ispitani na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je slijedeća dokumentacija: medicinska dokumentacija na ime RT i GT Opće županijske bolnice Pakrac i bolnice hrvatskih veterana, Odjela opće kirurgije od 11. kolovoza 2021. (stranica 33 spisa), medicinska dokumentacija na ime RT Opće županijske bolnice Pakrac i bolnice hrvatskih veterana, Odjel hitne medicine od 5. kolovoza 2021. (stranica 34-36 spisa), medicinska dokumentacija na ime GT od 9. kolovoza 2021. (stranica 37-38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve RT od 3. ožujka 2022. (stranica 81-83 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GT od 15. veljače 2022. (stranica 84-86 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AT od 16. veljače 2022. (stranica 87-89 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UT od 16. veljače 2022. (stranica 90-92 spisa), nalaz sudskomedicinskih vještaka od 6. svibnja 2022. (stranica 103-107 spisa), medicinska dokumentacija na ime GT (stranica 112 spisa), presuda Općinskog suda u Sisku K- 299/2022 od 04. prosinca 2025.

Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za I. okrivljenika i II. okrivljenika.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenika koji su u cijelosti potkrijepljeni dokazima iz spisa, sud je utvrdio da su I. okrivljenik i II. okrivljenik počinili kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom - opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ih je oglasio krivim i osudio.

6. U iskazu kojeg je iznio na raspravi I. okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu je stavljeno na teret optužnicom ODO Sisak. Nadalje je naveo kako se pomirio sa oštećenikom, prije gotovo 3 godine, da su oni u dobrim odnosima i da se nije ponavljalo ovakvih situacija. Oštećenik dolazi često kod njega te zajedno jedu i popiju piće. Žao mu je što je do ovoga došlo i kaje se. Istaknuo je i kako se ovako nešto neće u budućnosti ponoviti. Također je dodao da je sada otac još jednog maloljetnog djeteta, da je zaposlen i da se više dovodi u ovakve situacije. Žao mu je što je oštećenik ozlijeđen.

7. II. okrivljenik je također priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je stavljeno na teret optužnicom ODO Sisak. Istaknuo je da se on tu slučajno zatekao, da se sve to dogodilo na brzinu i da se zatekao gdje nije trebalo. Nadalje je naveo da se on nije nikada niti potukao u životu, niti prije, a niti poslije predmetnog događaja. U inkriminirano vrijeme došao je na godišnji odmor, te dolazi u Republiku Hrvatsku na godišnji odmor na 2-3 tjedna godišnje. Žao mu je što se sve ovo desilo i što je oštećeni zadobio teške tjelesne ozljede. Istaknuo je da će se u budućnosti kloniti bilo kakvog ovakvog ili sličnog postupanja. Dodao je da čak misli da u konkretnoj situaciji nije nikoga udario, ali se tu zatekao.

8. S obzirom na suglasnost stranaka, nisu reproducirane snimke prvog ispitivanja okrivljenika.

9. Sud nalazi da sadržaj dokaza izvedenih na raspravi, čiju vjerodostojnost stranke nisu osporavale, potvrđuju priznanje okrivljenika, pa ih sud cijeni iskrenim i cjelovitim. S obzirom da je njihovo priznanje počinjenja kaznenog djela koje im se optužnicom stavlja na teret sukladno prije pribavljenim dokazima, to je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici postupili na način kako im je optužnicom stavljeno na teret, pa su takvim svojim postupanjem ostvarili sva obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.

10. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenike.

11. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da su I. okrivljenik i II. okrivljenik bili ubrojivi jer tijekom postupka njihova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a djelo koje im se stavlja na teret počinili su s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, jer su bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli njegovo ostvarenje, te su morali biti svjesni protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njihovo postupanje i upućivala na zaključak da nisu znali da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno I. okrivljenik i II. okrivljenik su krivi za počinjenje kaznenog djela jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili su svjesni protupravnosti svog ponašanja zbog čega su proglašeni krivima.

12. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenike. Tako je kao olakotnu okolnost sud i I. okrivljeniku i II. okrivljeniku cijenio činjenicu da su okrivljenici kazneno djelo iskreno priznali čime su znano ubrzali kazneni postupak i time doprinijeli ekonomičnosti postupka, da su izrazili žaljenje zbog svojih postupaka, počinjenog kaznenog djela i ozljeda koje je zadobio oštećenik, te da su se s oštećenikom pomirili i da su s istim u dobrim odnosima unatrag tri godine, koju okolnost je sam oštećenik učinio nespornom. Olakotnom je cijenjena i okolnost da je sam oštećenik naveo kako ne želi da se protiv I. okrivljenika i II. okrivljenika vodi ovaj kazneni postupak, no, s obzirom da je riječ o kaznenog djelu za koje se progoni po službenoj dužnosti, takva izjava oštećenika ne može dovesti do obustave kaznenog postupka ili odbijanja optužbe. Nadalje, I. okrivljeniku je sud olakotnom cijenio činjenicu da je isti otac dva maloljetna djeteta o kojima je dužan skrbiti. II. okrivljeniku olakotnom je cijenio oko lnost što je isti do sada kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba. U odnosu na I. okrivljenika otegotnom je sud cijenio okolnost da je I. okrivljenik već kazneno osuđivan, i to za kazneno djelo prijetnje, iako je osuđen nakon inkriminiranog događaja, presudom Općinskog suda u Sisku broj K-257/2024 od 9. listopada 2024., kao i okolnost da je u istom događaju tjelesno ozlijedio i GT, te je za djelo tjelesne ozlijede proglašen krivim presudom Općinskog suda u Sisku K-299/2022 od 04. prosinca 2025. Otegotnom je cijenjena i njegova prekršajna kažnjavanost, iako također nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela. U odnosu na II. okrivljenika sud nije našao naročito otegotnih okolnosti. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, sud je I. okrivljenika i II. okrivljenika osudio na kazne zatvora svakoga u trajanju od šest mjeseci, s time da je I. okrivljeniku kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro, dok je II. okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od dvije godine. Sud je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenike, kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela, a kod građana održati povjerenje u vladavinu prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenici su dužni solidarno platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 4.878,00 kuna/646,66 eura na ime troškova vještačenja, te u paušalnom iznosu sudu od po 100,00 eura svaki, koji iznos je odmjeren s obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

Sisak, 6. kolovoza 2026.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-211/20202.

2. I. okrivljenik ĐT

3. II. okrivljenik KT

3. Oštećenik RT