Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2120/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/17936 od 03.07.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 6. kolovoza 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik EA, sin I i E, djev. J, rođen u [adresa], dana 09.06.1982. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 12.03.2024. godine, utorak, u 18,30 sati u ugostiteljskom objektu u Osijeku, Kupska 31, narušavao javni red i mir vikom na javnom mjestu na način da je u prostorijama teniskog kluba "Jezero" prišao konobarici JA i počeo joj vikati: "Tko si ti? Što si ti? Balavice jedna! Hoćeš li ići do kraja? Ti si neodgojena! Roditelji te nisu odgojili! Idi u Viroviticu hraniti piliće!" i nastavio vikati i ponavljati navedene uvrede JA pred ostalim gostima kluba,
time je okrivljenik postupio protivno čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po istom članku navedenog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 €
(slovima: stoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 66,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/17936 od 03.07.2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 10.07.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 21. kolovoza 2025. godine pristupio je okrivljenik EA koji je u svoju obranu iskazao da nije točno da je dana 12.03.2024. godine, utorak, u 18,30 sati u ugostiteljskom objektu u Osijeku, Kupska 31, narušavao javni red i mir vikom na javnom mjestu na način da je u prostorijama teniskog kluba "Jezero" prišao konobarici JA i počeo joj vikati: "Tko si ti? Što si ti? Balavice jedna! Hoćeš li ići do kraja? Ti si neodgojena! Roditelji te nisu odgojili! Idi u Viroviticu hraniti piliće!" te nije nastavio vikati i ponavljati navedene uvrede JA pred ostalim gostima kluba. Isti je u obranu također iskazao da želi da se saslušaju svjedoci predloženi u optužnom prijedlogu JA, AA i ĆA sa adresa navedenih u optužnom prijedlogu. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se ne osjeća krivim.
2.1. Sud je sljedeću raspravu u ovom predmetu zakazao za dan 6. kolovoza 2026. godine na koju je pristupio okrivljenik EA, dok nisu pristupili svjedoci DA, AA, ĆA, kao niti ovlašteni predstavnik tužitelja. Na istoj raspravi okrivljenik je u svoju obranu iskazao da u cijelosti ostaje kod obrane koju je dao na raspravi kod ovog suda dana 21.08.2025. godine (list 24-26 spisa) te da je suglasan da se rasprava održi bez svjedoka i da se ne ispituju i saslušavaju svjedoci te da je suglasan da se na istoj raspravi okonča ovaj postupak. Molio je sud za razumijevanje jer do nekog velikog sukoba uopće nije došlo, već se isključivo radi o nekim prijašnjim nerazjašnjenim i nametnutim odlukama vlasnika lokala, gdje je on bio nepoželjan, te su se i konobarice i osoblje prema njemu tako odnosile. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se formalno osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-6 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 7-15 spisa), Službena zabilješka (list 16 spisa), Fotografije (list 17-18 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 19 spisa), CD (list 20 spisa), Naredba o predodjeli spisa od 21.01.2025. godine (list 23-23 spisa), Zapisnik od 21.08.2025. (list 24-26 spisa), Podnesak svjedokinje (list 29 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.08.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem priznanja počinjenja prekršaja te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 12.03.2024. godine, utorak, u 18,30 sati u ugostiteljskom objektu u Osijeku, Kupska 31, narušavao javni red i mir vikom na javnom mjestu na način da je u prostorijama teniskog kluba "Jezero" prišao konobarici GA i počeo joj vikati: "Tko si ti? Što si ti? Balavice jedna! Hoćeš li ići do kraja? Ti si neodgojena! Roditelji te nisu odgojili! Idi u Viroviticu hraniti piliće!" i nastavio vikati i ponavljati navedene uvrede JA pred ostalim gostima kluba, time je okrivljenik postupio protivno čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po istom članku navedenog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan niti za jedan prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 6. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
