Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2524/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Biograd, KLASA: 211-07/26-5/11074, URBROJ: 511-18-09-26-1 od 4. svibnja 2026., nakon ročišta provedenog u žurnom postupku 6. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: Š i Z, rođena **.**.2001. u mjestu Gospić, Hrvatska, državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], a boravištem u [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju frizerka, zaposlena, primanja 1300,00 eur/mj, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 03.05.2026. u 21:15 sati, u mjestu Sveti Petar na Moru na D8, u neposrednoj blizini restorana Maestral prilikom kontrole prometa zaustavljeno je osobno vozilo reg. oznake i broja: GS0408MR s kojim je upravljala ŠŽ. Ista je podvrgnuta alkotestu kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,99 g/kg.

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavka 8. istog Zakona,

pa joj se na temelju tog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijska postaja Biograd, KLASA: 211-07/26-5/11074, URBROJ: 511-18-09-26-1 od 3. svibnja 2026. od 21,20 sati do 4. svibnja 2026. godine do 10,00 sati, pa joj se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, ukupno dva dana, te joj preostaje za platiti još 310,36 (tristodeseteura i tridesetšestcenti) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljen ica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog: KLASA:211-07/26- 5/11074, URBROJ: 511-18-09-26-1 od 4. svibnja 2026. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani s ročišta pred ovim sudom od 4. svibnja 2026. navela kako je točno da je 3. svibnja 2026. u 21,15 sati u Svetom Petru na Moru, na D8 u neposrednoj blizini restorana Maestral upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola utvrđene koncentracije od 1,99 g/kg. Iskazuje kako joj je žao zbog počinjenog prekršaja, te da je svjesna da je malo više popila, a toga dana nije puno jela.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest PU zadarske, PP Biograd od 3. svibnja 2026. (l.s. 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 6), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 5), ,izviješće o uhićenju (l.s. 7-8), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu (l.s. 10)i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 4. svibnja 2026. (l.s. 11).

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka 6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da je ista počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret. Na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5) je utvrđeno da je okrivljenica sporne prigode upravljala osobnim vozilom reg. oznake i broja: GS0408MR pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,99 g/kg, čime su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po stavku 6. spomenutog članka.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljenici je kao olakotnu okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.

8. Sud prema okrivljenici nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

10. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Zadar, 6. kolovoza 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju PU zadarskoj, PP Biograd

3. U spis