REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2, Pazin

Poslovni broj Pl-792/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužiteljica (ovrhovoditeljica) Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d. o. o. Zagreb, Domagojeva ulica 18, i tuženica (ovršenica) ON, OIB [osobni identifikacijski broj], u tužbi (prijedlogu za ovrhu) naznačena adresa: Grgurev Ante Kukure 24/B, kat: 2, 22211 Vodice, radi isplate, 6. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženice podnijela javnom bilježniku prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013. – Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, 93/2014., 55/2016. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.

3. Konkretno je prebivalište tuženice izvan [adresa] (Bosna i Hercegovina) pa je javni bilježnik spis proslijedio ovome sudu sukladno citiranom čl. 281. st. 6. OZ-a.

4. Nadalje, odredbom čl. 287. OZ-a propisano je da ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, kao što je konkretno slučaj, da se spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

5. Budući da je adresa tuženice naznačena u prijedlogu za ovrhu u Vodicama (22211), odnosno na području nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku (prema Zakonu o područjima i sjedištima sudova, „Narodne novine“ br. 67/2018., 21/2022.), valjalo je temelju čl. 20. st. 1. i čl. 21. st. 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) u vezi s čl. 21. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci rješenja.

U Pazinu 6. kolovoza 2026.

Sutkinja

Mihaela Kaligari Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

– tužiteljica po pun.