Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
- Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Sanje Gospočić, te članova vijeća Roberta Završkog i Mladena Genca, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, broj: 23 Pp-2462/2026-5 od 2. kolovoza 2026., na sjednici vijeća 6. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog LĐ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, okrivljenom LĐ je na temelju odredbe čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), u prekršajnom postupku koji se vodi protiv njega zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, određeno zadržavanje u trajanju od 15 dana, s početkom 2. kolovoza 2026. u 13:00 sati do 16. kolovoza 2026. u 09:00 sati, u koje je uračunato i vrijeme uhićenja po policiji, kada se okrivljenik ima pustiti na slobodu, s obrazloženjem da postoje osobite okolnosti koje ukazuju na bojazan da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti iste ili istovrsne prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je riječ o recidivistu protiv kojega je ovlašteni tužitelj u posljednjih osam mjeseci, uz ovaj, podnio još dva optužna prijedloga zbog istovrsnog prekršaja upravljanja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pri čemu ranije podneseni optužni akti na okrivljenika nisu djelovali preventivno.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno osobno podnio žalbu, kojom predlaže da mu se zadržavanje ukine kako bi se vratio poslu.
U žalbi u bitnome navodi da je 2. kolovoza 2026. uhićen od strane policije, nažalost s pravom, jer je opetovano ponovio prekršaj, te da je riječ o nesuvisloj situaciji koju je počinio zbog dokazivanja i vlastite naivnosti, pa mu je očito trebalo takvo otrežnjenje da shvati koje su posljedice njegova djela. Ističe da mu život nije nimalo lagan, da je sam, da mu je otac umro, a majka ga napustila dok je bio dijete. Zaposlen je kao konobar, gdje je prihvaćen od poslodavca i gostiju, sam se brine o sebi, ima kredit i najam stana, pa će mu biti vrlo teško ostane li bez posla jer ne zna kako bi dalje funkcionirao. Obećava da se više neće dovoditi u ovakvu situaciju te navodi da trenutno polaže vozački ispit i da mu je ostalo još 15 sati vožnje koje će završiti do kraja ljeta, uz obećanje da neće sjesti u automobil bez vozačke dozvole. Zaključno navodi da mu je jedna noć u zatvoru bila više nego dovoljna da mu otvori oči i da shvati kako se glupo ponašao.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika sukladno odredbi čl. 211. st. 3. PZ-a, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno sukladno odredbi čl. 135. st. 1. (t. 3.) PZ-a, okrivljeniku odredio zadržavanje budući da osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj.
5. Naime, u obrazloženju navedenog rješenja prvostupanjski je sud dao jasne i valjane razloge za određivanje zadržavanja, koje prihvaća i ovaj sud, dakle da pokazuje upornost u društveno neprihvatljivom, protupravnom ponašanju čineći najteže prekršaje protiv sigurnosti prometa.
6. Uzimajući u obzir značaj i težinu prekršaja koji se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno, da ga se tereti za počinjenje prekršaja upravljanja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, ovaj sud drži da navedeno predstavlja opravdanu bojazan da bi okrivljenik ponovno mogao činiti nove prekršaje, pri čemu je imao u vidu očiti visoki stupanj opasnosti od recidivizma.
7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
