Pp-2489/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u postupku protiv okrivljenog PŠ zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Knin, broj: Klasa: 211-07/26-5/20337 od 06. kolovoza 2026., nakon dovršenog žurnog postupka 6.kolovoza 2026., nakon javne objave presude istog dana , u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PŠ, sin P i majke L, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH i Srbije, VSS, inženjer prometa, zaposlen na poslovima registracije vozila u tvrtki "Milenium osiguranje", ostvaruje plaću od oko 500,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, očekuje drugo dijete, neosuđivan prekršajno ni kazneno, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak u RH, niti u Srbiji,
k r i v j e
I.1. što je 06. kolovoza 2026. zatečen u Kninu, Tomislavova kbr.34., da je počinio prekršaj narušavanja javnog reda i mira iz članka 5.ZOPJRM-a , na način da je na društvenoj mreži "Instagram" ,na svom javno dostupnom profilu naziva " [adresa] PŠ", na kojemu ima 573 pratitelja, te na društvenoj mreži "Facebook" na svom javno dostupnom profilu naziva " PŠ", na kojemu ima 1900 pratitelja, postavio fotografije i video zapisa, kojima veliča "četništvo'', ne postojeću tzv. "Republiku Srpsku Krajinu", potiče neprijateljstvo prema Hrvatskom narodu, veliča simbole agresije na Republiku Hrvatsku, stvara osjećaj ugroze i poziva na sukob te promovira ideje ove paradržavne tvorevine, te na taj način vrijeđa i omalovažava građanine Republike Hrvatske, na način kako slijedi:
- na društvenoj mreži "Instagram" stoji fotografija na kojoj okrivljenik PŠ stoji pored osobnog vozila marke Audi" crne boje registarskih oznaka [registarska oznaka] (R Srbija), i prometnog znaka "Plavno" te drži podignutu desnu ruku sa ispružena tri prsta (palac, kažiprst i srednjak) koji znak je simbol Srpske agresije na Hrvatsku iz 1990 tih godina, te istog su koristili srpski vojnici i četnici za vrijeme Domovinskog rata, dok na sebi ima crnu majicu na kojoj se nalazi pravoslavna crkva u Plavnu, te ćirilični natpis "Plavno" .
- na društvenoj mreži "Instagram", na fotografiji se nalazi okrivljeni PŠ pored osobnog vozila marke "BMW' registarskih oznaka [registarska oznaka] (R Srbija), pored prometnog znaka "Knin" te drži podignutu desnu ruku sa ispružena tri prsta (palac, kažiprst i srednjak) koji znak je simbol Srpske agresije na Hrvatsku iz 1990 tih godina, te istog su koristili srpski vojnici i četnici za vrijeme Domovinskog rata, dok na sebi ima crnu majicu te fotografiju sa kninskom tvrđavom.
- na društvenoj mreži "Instagram" video uradak na kojemu se vidi snimljena srpska pravoslavna crkva u nepoznatom mjestu, na kojoj se nalazi srpska nacionalna povijesna zastava s kraljevskim grbom zastava te lokacijska oznaka grada "Knina" te prekriženim natpisom "Croatia".
- na društvenoj mreži "Instagram" video na kojemu se nalazi više osoba u šatoru, te nastup pjevača LŠ, po nadimku " N", koji izvodi pjesmu "Republika Srpska " , čiji tekstovi pjesama predstavljaju govor mržnje, teksta: "Ako kažu opet ću na stražu, ne može ti ništa niko ništa srpska republiko, ako zovu opet sam u rovu ne može ti ništa niko srpska republiko", te se u publici se vidi mahanje zastavom nepostojeće "Republike srpske krajine".
-na društvenoj mreži "Instagram" fotografiju na kojoj se nalazi okrivljenik PŠ pored osobnog vozila marke "BMW" registarskih oznaka [registarska oznaka], pored prometnog znaka "Knin" te drži podignutu desnu ruku sa ispružena tri prsta (palac, kažiprst i srednjak) koji znak je simbol Srpske agresije na Hrvatsku iz 1990 tih godina, te istog su koristili srpski vojnici i četnici za vrijeme Domovinskog rata, dok na sebi ima crnu majicu te fotografiju sa kninskom tvrđavom.
- na društvenoj mreži "Facebook" postavio na istaknuto osam video zapisa u kojima vrijeđa osjećaje hrvatskog naroda, na način da je među iste postavio i dva ratna spota (borba vojnika RSK za vrijeme Domovinskog rata) pjevača LŠ po nadimku zvani " PŠM" , a tekstovi njegovih pjesama predstavljaju govor mržnje, i to pjesama " G" i " E krvava haljino" teksta:
Ide Č, ide Č
preko koridora
i on kaže, i on kaže
da se proći mora
Sta se ono tamo čuje
ko to pjeva u ravnici
to su majko hrabri borci
to su NŠ
Ide Č, ide Č
S vodi
vodi bracu, vodi bracu
C ka slobodi
Ide Č, ide Č
kroz Bosanske trave
a dušmani, a dušmani
beže preko Save
2. Krajina gori, H se bori
opet granate moj dragi brate
topovi ječe, rane se lece
ognjište moje, svetinja to je
E, E, krvava haljino
o mili rode, evo slobode
Primirje, kao, mnogo mi zao
moja diko, ne poštuje niko
danas je nedelja, biće diverzija
ne daj se Z, da nas iznenade
Krajina moja, zemlja heroja
ognjište brani, prolaze dani
i sve do mora, trese se gora
krajina rat, dobiti mora
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 5.ZOPJRM-a , članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset) dana
II.1. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po policijskim službenicima i zadržan po ovosudskom rješenju o zadržavanju tj.od 6.kolovoza 2026 u 04:45 sati, do 15.kolovoza 2026 u 14:00 sati ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, koja je time konzumirana.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 ( četrdeset) eura, u roku od 15( petnaest) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Knin , podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog PŠ , zbog prekršaja iz članka 5.ZOPJRM-a, pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od 06. kolovoza 2026.g. iskazao da je točno da je 06. kolovoza 2026.g. u Kninu, Tomislavova 34, priveden u policijsku postaju Knin zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj narušavanja javnog reda i mira. Uvodno je izrazio žaljenje što je objavljivao tekstove kojima je veličao srpsku krajinu. Dodao je da je točno da je na društvenoj mreži "Instagram", na svom javno dostupnom profilu naziva " [adresa] PŠ", na kojem ima 573 pratitelja, i na društvenoj mreži "Facebook", na svom javno dostupnom profilu naziva " PŠ", na kojem ima 1900 pratitelja, postavio fotografije i video zapise kojim je veličao četništvo i nepostojeću Republiku Srpsku Krajinu .Također da je na društvenoj mreži Instagram stavio fotografiju na kojoj on stoji pored osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] "R Srbija", pored prometnog znaka "Plavno", na kojoj drži podignutu desnu ruku s ispružena tri prsta , palac, kažiprst i srednjak. Nakon što mu je sud predočio fotografiju odgovorio je da je to fotografija o kojoj navodi, ne sjeća se točnog datuma kada je objavio, zna da je to učinio tijekom zime 2025. Također je naveo da je na društvenoj mreži "Instagram" stavio fotografiju na kojoj se on nalazi pored osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], pored prometnog znaka "Knin" gdje drži podignutu desnu ruku s ispružena tri prsta, palac, kažiprst i srednjak, dok na sebi ima crnu majicu, na kojoj se fotografiji vidi kninska tvrđava. Nadalje da je na društvenu mrežu "Instagram" postavio video uradak na kojemu se vidi snimljena srpska pravoslavna crkva, misli da je snimio u mjestu Plavno, na kojoj se nalazi srpska nacionalna povijesna zastava s kraljevskim grbom i lokacijska oznaka grada Knina, s prekriženim natpisom "Croatia".
Nadalje da je točno i to da je na društvenoj mreži "Instagram" postavio video na kojemu se nalaze više osoba u šatoru, te nastup pjevača LŠ po nadimku " N". Upitan od strane suca da li tekstovi tog pjevača predstavljaju govor mržnje, odgovorio je da većinom predstavljaju govor mržnje. Poznato mu je da je taj pjevač izvodio pjesmu "Republika Srpska" teksta: "Ako kažu opet ću na stražu, ne može ti ništa niko ništa srpska republiko, ako zovu opet sam u rovu , ne može ti ništa niko srpska republiko" , a u publici se doista na snimci vidi mahanje zastave "Republike Srpske Krajine".
Dodao je da je istina da je na društvenoj mreži "Facebook", objavio fotografiju na kojoj se nalazi pored osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (R. Srbija), pored prometnog znaka "Knin", gdje drži podignutu desnu ruku s ispružena tri prsta (palac, kažiprst i srednji prst), koji znak je simbol Srbije. Dodao je da nije znao da je to simbol srpske agresije na Hrvatsku. Iskazao je da je na sebi imao crnu majicu sa fotografijom kninskom tvrđave.
Upitan od strane suca odgovorio je da kroz odrastanje nije naučio da bi tri prsta koristili srpski vojnici za vrijeme Domovinskog rata. Dodao je da je stajao pored table , lokacijske oznake grada Knina s prekriženim natpisom Croatia, no da nije imao nikakvu namjeru omalovažavati Hrvatsku , ne zna zašto je to stavio na društvene mreže.
Nadalje je iskazao da je točno da je na društvenoj mreži Facebook postavio osam video zapisa na način da je među iste stavio dva ratna spota, borba vojnika RSK za vrijeme Domovinskog rata , a na kojima pjeva LŠ, po nadimku " PŠM", s tekstovima pjesama koje stoji u optužnom prijedlogu. Upitan od strane suca izričito je odgovorio da mu se ne treba predočiti tekst pjesme, i da ne želi izvršiti uvid u taj dio optužnog akta.
Pozvan da izvrši uvid u Izvješće PP Knin od 2. siječnja 2026.g. i od 06. kolovoza 2026., odgovorio je da ne želi izvršiti uvid u ta pismena te je nakon što mu je pročitan sadržan navedenih izvješća iskazao je da su navodi tih pismena istiniti i točni. Upitan od strane suda odgovorio je da ima otvoren profil navedenog sadržaja iz otpužbe od 14. kolovoza 2022. , i da se ne sjeća kada je profil otvorio jer da je to bilo davno. Dodao je da drži profil otvorenim no da nije imao nikakvu lošu namjeru i da će isti obrisati , da nije mislio da objavljenim sadržajima vrijeđa hrvatski narod. Okrivljenik upitan od stane suda iskazao je da nije potrebno da pregledava spisu priložen DVD jer mu je poznat sadržaj istog.
3. U postupku je pregledana Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 6.kolovoza 2026.
4. Ocjenjujući obranu okrivljenika u odnosu na supstrat optužnog prijedloga, koja predstavlja priznanje terećenog prekršaja sud je istu prihvatio cijeneći je okolnosnom , no nije kao uvjerljivu prihvatio je obranu kojom je okrivljenik izrazio žaljenje i spremnost da djelo ne ponovi.
Naime, u tom dijelu sud je obranu ocijenio nevjerodostojnom, neuvjerljivom i usmjerenom isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti u dijelu u kojem negira postojanje namjere za omalovažavanje Republike Hrvatske i veličanje četništva. Naime, okrivljenik je u potpunosti priznao sve činjenične navode iz optužnog akta, potvrdivši da je na društvenoj mreži "Instagram", gdje ima 573 pratitelja, te na društvenoj mreži "Facebook" s 1900 pratitelja, sustavno objavljivao inkriminirane sadržaje. Izričito je potvrdio da je tijekom zime 2025. godine objavio fotografiju na kojoj stoji pored osobnog automobila i prometnog znaka "Plavno" držeći podignutu desnu ruku s ispružena tri prsta (palac, kažiprst i srednjak), kao i fotografiju pored znaka "Knin" u crnoj majici s motivom kninske tvrđave, ponavljajući isti gesta s tri prsta. Također je priznao postavljanje video uratka sa srpskom pravoslavnom crkvom u Plavnu na kojem se nalazi srpska nacionalna povijesna zastava s kraljevskim grbom uz lokacijsku oznaku grada Knina s prekriženim natpisom "Croatia", kao i video zapisa iz šatora s nastupa pjevača LŠ (LŠM). Nadalje, priznao je da je na Facebooku objavio fotografiju pored prometnog znaka "Knin" s ispružena tri prsta te ukupno osam video zapisa, među kojima i dva ratna spota s borbama vojnika tzv. Republike Srpske Krajine (RSK) za vrijeme Domovinskog rata uz pjesme navedenog izvođača.
Sud navodi kako okrivljenikova tvrdnja da nije imao namjeru omalovažavati Hrvatsku i da nije znao kako su ti simboli označavali srpsku agresiju, predstavlja tek pokušaj obrane da se ekskulpira od krivnje jer manifestirano ponašanje ukazuje upravo suprotno. Okrivljenik je sam, na izravan upit suca, priznao da tekstovi pjevača LŠ (LŠM) većinom predstavljaju govor mržnje, a potvrdio je i da mu je poznat tekst pjesme "Republika Srpska" ("Ako kažu opet ću na stražu... ako zovu opet sam u rovu..."), kao i da se na snimkama jasno vidi mahanje zastavama propale i nepostojeće "Republike Srpske Krajine".
Unatoč tom svjesnom znanju da se radi o govoru mržnje i tekstovima koji pozivaju na ratne sukobe, okrivljenik je takve sadržaje dragovoljno i s htijenjem javno dijelio na svojim profilima. Njegova visoka svijest o protupravnosti svoga ponašanja očituje se i u tome što je izričito izjavio da mu se tekstovi pjesama iz optužnog prijedloga ne trebaju niti predočavati te da ne želi izvršiti uvid u taj dio optužnog akta, što dokazuje da mu je sadržaj vrlo dobro poznat. Isticanje simbola s ispružena tri prsta na strateškim lokacijama poput Knina i Plavna, odijevanje crne majice s kninskom tvrđavom, javno dijeljenje snimaka vojnih borbi tzv. RSK iz Domovinskog rata, te posebice postavljanje video zapisa s prekriženim natpisom države domaćina "Croatia", predstavlja zaokruženu, osmišljenu i nedvojbenu cjelinu kojom se izražava nesnošljivost, poricanje teritorijalne cjelovitosti i omalovažavanje Republike Hrvatske uz veličanje četničkog pokreta.
,Namjera, dolus , se u prekršajnom pravu utvrđuje iz vanjskih, objektivnih manifestacija ponašanja počinitelja, a kontinuirano, višegodišnje postavljanje ovakvih provokativnih i ekstremističkih sadržaja pred publikom od preko 2400 pratitelja isključuje bilo kakvu zabludu, neznanje ili nehaj.
5. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom ,dolus directus, potpuno svjestan društvene opasnosti i zabranjenosti svojih djela te želeći njihovo nastupanje, radi čega je proglašen krivim i sankcioniran kaznom zatvora.
6. S obzirom da se određenje pojma javnog mjesta u smislu odredaba Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema recentnoj sudskoj praksi, čini ovisnim o većim, manjim ili nikakvim mogućnostima pristupa javnosti, a kako je sud u ovom postupku utvrdio da se radi o otvorenom za javnost "Facebook" i "Instagram" profilu to je takav profil ekvivalent poimanja javnog mjesta.
Izloženo je na liniji odluke koju je donio Europski sud za ljudska prava (ESLJP) u svojoj presudi iz svibnja 2026. godine u predmetu Miladze protiv Gruzije (broj zahtjeva 41585/23) u kojoj izričito stoji da pojam javnog mjesta obuhvaća kibernetički prostor, društvene mreže poput Instagrama , Facebooka itd.)
Nema dvojbe da tu tekstovi i objave okrivljenika , s obzirom na brojnost publike, postali dostupni široj javnosti, čime je izazvao uznemirenost, negodovanje i neraspoloženje građana, a time i stvarno remećenje javnog reda i mira na teritoriju Republike Hrvatske.
7. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 5 . ZOPJRM-A sud je primijenio opća pravila o odabiru i odmjeri kazne propisana člankom 36. Prekršajnog zakona te je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, njegove posljedice, stupanj krivnje okrivljenika, pri čemu na strani okrivljenika nije našao posebno olakotne okolnosti. Naime, sud je imao u vidu da je okrivljenik u kontinuitetu od 2022. godine pa do dana uhićenja, putem javno dostupnih profila na društvenim mrežama "Instagram" (s 573 pratitelja) i "Facebook" (s 1900 pratitelja), objavljivao sadržaje kojima se veliča i glorificira propala tvorevina tzv. "Republika Srpska Krajina", velikosrpski četnički pokret te dijelio tekstove i audiovizualne zapise (pjesme) izvođača LŠ (poznatog pod umjetničkim imenom PŠM). Dakle, da je okrivljenik pokazao izrazitu upornost i dugotrajnost u činjenju prekršaja jer je protupravno ponašanje trajalo u kontinuitetu dulje od četiri godine, što ukazuje na visok stupanj kriminalne volje i ustrajnosti. Također je cijenjen opseg širenja i intenzitet sadržaja s obzirom na to da okrivljenik nije izvršio tek izolirani incident, već je sustavno i opetovano dijelio pjesme i simbole koji izravno vrijeđaju nacionalne osjećaje građana Republike Hrvatske te glorificiraju paravojne formacije odgovorne za ratna stradanja, pri čemu brojnost publike značajno pojačava društvenu opasnost i štetnost počinjenog prekršaja zbog brže i šire distribucije uznemirujućih tekstova i simbola. Cijeneći navedene okolnosti, sud je utvrdio da se svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve prekršaje, tako i u smislu generalne prevencije da se društvu pošalje jasna poruka o nedopustivosti takvog ponašanja, ne može ostvariti blažom vrstom kazne odnosno novčanom kaznom, pa je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, kao jedina adekvatna i pravična sankcija razmjerna težini počinjenog djela i stupnju krivnje okrivljenika.
8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura kuna do 663,61 eura određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti I trajanju postupka.
Šibenik, 6.kolovoza 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
