REPUBLIKA HRVATSKA
P-1331/2026
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužiteljice LD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u [adresa] protiv tužene pod 1. HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 2. ED, [adresa] i tuženika pod 3. ĐD, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 06.kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I.a Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev te se utvrđuje da je tužiteljica suvlasnica za 1824/2424 suvlasničkog dijela čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Dujmovača, vrt" površine 44 m2, te čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Dujmovača, put" površine 50 m2, z.u 20104 k. o. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje na temelju ove presude postići u zemljišnoj knjizi upis prava suvlasništva za 1824/2424 dijela i to u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Dujmovača, vrt" površine 44 m2, te čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Dujmovača, put"površine 50 m2, z.u 20104 k. o. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava sa imena tužene pod 1.za 199/2424 upisanog suvlasničkog dijela te sa imena tuženika pod 2. za 1625/2424 upisanog suvlasničkog dijela
I.b.Odbija kao neosnovan preostali dio tužbenog zahtjev kojim se predlaže utvrđenje prava suvlasništva za 600/2424 suvlasničkog dijela te upis tog prava na ime tužiteljice uz brisanje sa imena tuženika pod1. i pod .2.
II.a. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev te se utvrđuje da je tužiteljica suvlasnica za 1824/2424 suvlasničkog dijela čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Dujmovača" površine 576 m2, z.u 24984 k. o. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje na temelju ove presude postići u zemljišnoj knjizi upis prava suvlasništva za 1824/2424 dijela i to u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Dujmovača" površine 576 m2, z.u 24984 k. o. [katastarska općina], na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena tužene pod 1.za 199/2424 upisanog suvlasničkog dijela te sa imena tuženika pod 3. za 1625/2424 upisanog suvlasničkog dijela.
II.b Odbija kao neosnovan preostali dio tužbenog zahtjev kojim se predlaže utvrđenje prava suvlasništva za 600/2424 suvlasničkog dijela te upis tog prava na ime tužiteljice uz brisanje sa imena tuženika pod1. i pod .2.
Obrazloženje
1.Dana 01.travnja 2026. pred ovim sudom podnijeta je tužba tužiteljice LD protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina oznake čest.zem. čest. zem. [katastarska čestica] čest. zem. [katastarska čestica], ZU 20104, k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU 24984, k. o. [katastarska općina].
2.U činjeničnom supstratu tužitelj navodi da je su na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica], ZU 24984, k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani tužena pod 1. za 199/2424 suvlasničkog dijela, tuženik pod 3. ĐD za 1625/2424 te tužiteljica za 600/2424 suvlasničkog dijela dok su kao suvlasnici na nekretninama oznake čest. zem. [katastarska čestica], ZU 20104, k. o. [katastarska općina] upisani tužitelja za 600/2424 dijela, tužena pod 1. za 199/2424 dijela te tuženik pod 2. za 1625/2424 dijela. Nadalje, navodi da je dogovorom među upisanim u suvlasnicima postignuta dioba na način da su tužiteljici pripali suvlasnički dijelovi tuženika na utuženim nekretninama, a tuženoj pod 1. nekretnina oznake ćest.zem.3362/11, tuženiku pod 2. nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] te tuženiku pod 3. nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica]. Tužbi je priložen izvod iz katastarskog plana na dan 01.travnja 2026. te ugovor o darovanju od 26.siječnja 2021. broj OV-460/2021.
3.Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženicima sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka. Poziv za davanje odgovora tuženici su zaprimili sljedećim redoslijedom:
- HD dana 18.svibnja 2026.
- ED dana 20.travnja 2026.
- ĐD dana 22.travnja 2026.
4.Budući da tuženici nije u ostavljenom roku podnijeli odgovor na tužbu sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je djelomično prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost dijela tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
6. Naime, uvidom u zemljišnoknjižne izvatke 20104 i 24984, k. o. [katastarska općina] putem javno dostupnog Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra sud je utvrdio da je tužiteljica već upisana kao suvlasnik dijela utuženih nekretnina i to na čest. zem. [katastarska čestica] za 600/2424 dijela te na čest. zem. [katastarska čestica] za 600/2424. kako je tužiteljica tražila da je se utvrdi vlasnikom navedenih čestica za cijelo to je sud imajući u vidu navedeno odbio kao neosnovan dio tužbenog zahtjev kojim se traži utvrđenje prava vlasništva za suvlasnički dio već upisan na ime tužiteljice. Odluka o navedenom sadržana je u točki I.b i II.b izreke, a donijeta je temeljem odredbe čl.332.a ZPP-a kojim je propisano da sud može bez raspravljanja donijet presudu kojom odbija tužbeni zahtjev i kad tuženik nije odgovorio na tužbu, ali osnovanosti zahtjeva ne proizlazi iz priloženih dokaza.
5. Odluka o trošku je izostala budući da je zahtjev za naknadu postavljen uz uvjet da se tuženici budu protivili tužbi.
6.Slijedom navedenog , odlučeno je kao i izreci presude.
Splitu, 06.kolovoza 2026.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).
DNA:
- tužiteljici po punomoćniku
- tuženicima od 1.-3.
- u spis
