Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1590/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Magdaleni Brleković uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenoga II zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" , broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.; dalje u tekstu: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26- 5/19779, urbroj: 511-10-07-26-1 od 31. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 6. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni II, sin SI i IIL, djevojački IIL, rođen **.**.1981. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak od 430,00 €, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

I. 31. srpnja 2026. u 10:00 sati u obiteljskoj kući i dvorištu u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,31 g/kg psihički zlostavljao svoju majku SIL, rođenu **.**.1956. i svog oca SI, rođenog **.**.1954., osobe starije životne dobi vičući i galameći na iste da on neće otići iz ove kuće, niti će mu itko govoriti šta da radi te da ni slučajno ne zovu policiju, a što je kod IIL i SI izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

dakle, počinio nasilje u obitelji na štetu osoba starije životne dobi,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. ZZNO u vezi članka 10. stavka 1. točke 3. ZZNO

II. Na temelju članka 22. stavka 5. ZZNO uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje u tekstu: PZ), okrivljenome II se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

III. Na temelju članka 44. PZ prema okrivljenome II primjenjuje se mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora koja je okrivljenome II izrečena neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju članka 40. stavka 1. PZ vrijeme koje je okrivljeni II proveo u uhićenju od 31. srpnja 2026. u 11:35 sati do 1. kolovoza 2026. u 8:45 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude umanjuje za 2 (dva) dana zatvora.

V. Na temelju članka 18. stavaka 1. i 2. ZZNO okrivljenome II se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja će se izvršiti u Neuropsihijatrijskoj bolnici „Dr. Ivan Barbot Popovača" s time da se okrivljeni II mora javiti u tu ustanovu radi provedbe mjere u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ okrivljeni II se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/19779, urbroj: 511-10-07-26-1 od 31. srpnja 2026. protiv okrivljenoga II zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. u vezi članka 10. stavka 1. točke 3. ZZNO. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavka 1. točke 3. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci SI (list 42 spisa) i IIL (list 43) te je pročitana materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće Policijske postaje Sisak o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji klasa: 211-07/26-5/19779 od 31. srpnja 2026. (listovi 4-6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenoga II od 31. srpnja 2026. (list 8), izvješće o uhićenju okrivljenika od 31. srpnja 2026. (listovi 10-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 31. srpnja 2026. (list 12), zapisnike o ispitivanju svjedoka IIL (listovi 13-15) i SI (listovi 16-18), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. kolovoza 2026. (list 33).

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je 31.srpnja 2026. od 6:00 ujutro pio votku i pivo, popio je pet votki i pet do šest piva. Prima inkluzivni dodatak zbog psihijatrijskih dijagnoza (manična depresija, granični poremećaji, poremećaj osobnosti i alkoholizam) te je primio zaostatke unazad dvije godine koji novac se nalazi kod njegovog oca. Tražio je oca da mu da 20 eura što on nije htio jer je vidio da se doveo u alkoholizirano stanje te su se posvađali, majka je rekla da se boji, a on joj je rekao da se ne treba bojati, da joj neće ništa napraviti. Rekao im je da neće ići iz kuće te je zamolio da ne zovu policiju, ali nije rekao riječi "nitko mi neće govoriti što da radim". Od 2010. se liječi u NPB dr. Ivan Barbot Popovača zbog alkohola i bipolarnog poremećaja. Želi prestati piti, priznaje da ima problem, a čak je pet godina bio trijezan. Pristaje na predloženu mjeru Policijske postaje Sisak da mu se izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci.

5. U ovom postupku nije sporno da je okrivljenik sin žrtava zbog čega se radi o osobama na koje se primjenjuju odredbe ZZNO u smislu članka 8. stavka 1. ZZNO, da se inkriminirani događaj odvio u obiteljskoj kući i dvorištu u [adresa], da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 2,31 g/kg, da su žrtve osobe starije životne dobi kao i to da je rekao žrtvama da on neće ići iz kuće . Navedeno nije sporno jer to okrivljenik ne osporava.

6. U ovom postupku je sporno da li je okrivljenik psihički zlostavljao svog oca SI i majku SIL vičući i galameći na iste da on neće otići iz ove kuće niti će mu itko govoriti šta da radi te da ni slučajno ne zovu policiju te da li je to kod IIL i SI izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva.

7. Svjedok SI iskazao je da su se 31. srpnja 2026. supruga i on u jutarnjim satima vratili iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad gdje su htjeli pitati što se može poduzeti po pitanju alkoholizma njihovog sina jer se isti svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje i više ne znaju što bi napravili. Kada su se vratili kući vidjeli su da njihov sin II leži pijan ispred ulaznih vrata. On tada nije bio pri svijesti te je supruga pozvala policiju, a nakon toga je došla i hitna pomoć. Kada je došla hitna, liječnik mu je podigao glavu i primio ga za rame, a II je odgurnuo njegovu ruku i rekao da njemu ne treba pomoć te je odbio poći s njima. II se pridigao i sjeo na klupu, a policija i hitna su otišli. Najedanput je počeo urlikati na susjede I te su ponovno pozvali policiju. Kada je policija ponovno došla pitali su ga hoće li ići s njima te im je II rekao da želi ići u bolnicu te je tada ponovno pozvana hitna i tada je odvežen u pritvor, a tijekom noći je pregledan i na hitnom prijemu. Tijekom cijelog tog događaja II je njima odgovarao, ali te riječi nisu bile ništa drugačije nego što im inače izgovara. Borba njihovog sina s alkoholizmom traje već dvadesetak godina, boluje i od bipolarnog poremećaja i poremećaja ličnosti. Već je 15 puta bio na bolničkom liječenju u NPB dr. Ivan Barbot Popovača koje je trajalo nekih 7 dana i bilo dobrovoljno, međutim nakon toga bi on uvijek potpisao da želi ići kući, nakon čega se ponovno dovodio u alkoholizirano stanje. II stalno govori da je njegov život samo bolnica i alkohol, da nema zašto živjeti te si je dva puta, a jednom pred njima prerezao žile, a oni su mu odmah pritekli u pomoć. Budući da je svjedok SI iskazivao djelomično različito u odnosu na iskaz dan pred policijom, svjedoku je pročitan njegov iskaz koji je dao PP Sisak 31. srpnja 2026., posebno u dijelu kada je naveo da je II počeo u kući i dvorištu vikati i galamiti na njega i suprugu IIL da on neće iz ove kuće otići, da mu oni neće govoriti što da radi, da ne zovu policiju, nakon čega je svjedok naveo da se događaj dogodio onako kako je tada iskazivao jer se tada bolje sjećao. Sinove riječi su ga povrijedile i uznemirile.

8. Svjedokinja IIL iskazala je da je 31. srpnja 2026. u jutarnjim satima sa suprugom izašla van, a kada su se vratili našli su sina II da leži na dvorištu, on nije bio priseban, a kada ga je malo prodrmala otvorio je oči. Tada su pozvali hitnu pomoć i policiju, međutim II je odbijao suradnju , čak je i nasrnuo na liječnika te nije želio poći s njima na pregled. Nakon toga su hitna i policija otišl i. On je na dvorištu vikao, urlao na susjede, govorio da će nekoga ubiti, nakon čega su ponovno zvali policiju te kada je policija došla pitali su ih žele li podnijeti prekršajnu prijavu zbog uznemiravanja, suprug i ona su rekli da žele, u kući su davali iskaz, II je bio vani s policajcem te mu je tada rekao da bi on htio na liječenje u Popovaču. Ponovno je pozvana hitna, međutim rekao je da neće ići u Popovaču. II je njima učestalo govorio da će nekoga ubiti, da će prvi uzeti nož i da će vidjeti kako glave padaju. Nikada im nije prijetio. Juričino ponašanje ju je uznemirilo, u strahu je za njega da će nekome nešto napraviti, a počeo je i halucinirati. Njegova borba s alkoholom traje od srednje škole, počeo je piti sa 16 godina, počeo se i liječiti s 23, 24 godine te je 18 ili 19 puta bio na liječenju u NPB dr. I. Barbot u Popovači, nekoliko puta je svojevoljno pristao na liječenje, a nekad su oni zvali hitnu pa su ga odvezli na liječenje. Nekoliko puta je pokušao i suicid, znao je lupati glavom po štoku i zidu te se boji što bi si mogao učiniti. On sada troši novac koji je dobio od inkluzivnog dodatka i svakodnevno se dovodi u alkoholizirano stanje te izjavljuje da ne želi živjeti i da njegov život više nema smisla. Budući da je svjedokinja IIL iskazivala djelomično različito u odnosu na iskaz dan pred policijom, svjedokinji je pročitan njezin iskaz koji je dala PP Sisak 31. srpnja 2026., nakon čega je navela da je točno da je rekla da je II prvo u dvorištu, a potom i u kući počeo vikati na nju i oca SI da on neće otići iz ove kuće niti će mu itko govoriti što da radi te da ni slučajno ne zovu policiju, a tada se bolje sjećala cijelog događaja.

9. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je 31. srpnja 2026. u 10:05 sati žrtva IIL telefonskim putem dojavila da se njezin sin II vratio iz bolnice te da je pijan i pada po dvorištu na adresi u [adresa]. Na mjesto događaja su upućeni policijski službenici koji su naveli da je mjesto događaja zatečeno bez vidljivih tragova koji bi upućivali da se dogodilo nasilje u obitelji, a u kući i dvorištu je zatečeno uredno stanje. Neposrednim opažanjem i prikupljenim obavijestima je utvrđeno da je II **.**.2026. u [adresa] u [adresa] počinio verbalno nasilje prema svojim roditeljima.

10. Iz izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 31. srpnja 2026. proizlazi da je okrivljeni II uhićen **.**.2026. u 11:35 sati jer je zatečen u počinjenju prekršaja iz članka 10. ZZNO te jer postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj, a nadležnom sudu je doveden 1. kolovoza 2026. u 8:45 sati.

11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02561028 od 31. srpnja 2026. proizlazi da je okrivljenik 31. srpnja 2026. u 11.05 sati u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,31 g/kg.

12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz okrivljenika, svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. u vezi članka 10. stavka 1. točke 3. ZZNO koji mu je stavljen na teret.

13. Sporne činjenice da je okrivljenik vikao i galamio na žrtve da on neće otići iz ove kuće, niti će mu itko govoriti šta da radi te da ni slučajno ne zovu policiju, a što je kod IIL i SI izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, sud je utvrdio na temelju iskaza svjedoka SI i svjedokinje IIL koji su u svojim iskazima naveli da je okrivljenik inkriminiranog dana vikao i galamio na njih da on neće otići iz ove kuće niti će mu itko govoriti šta da radi te da ni slučajno ne zovu policiju, a koje ponašanje okrivljenika ih je tom prilikom uznemirilo i povrijedilo njihovo dostojanstvo. S obzirom na način na koji su svjedoci SI i IIL uvjerljivo i detaljno iskazivali, sud nije našao razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost njihovog iskaza. Zbog navedenoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu kada navodi da roditeljima nije rekao riječi "nitko mi neće govoriti što da radim" te da je samo rekao da neće otići iz ove kuće i zamolio da ne zovu policiju.

14. Analizirajući nesporne činjenice i naprijed navedena utvrđenja spornih činjenica, sud je izveo nedvojben zaključak da je kritične zgode okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke IIL i oca SI koji su osobe starije životne dobi. Takvim postupanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 5. u vezi članka 10. stavka 1. točke 3. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.

15. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsna prekršajna djela dok otegotnih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavka 5. ZZNO uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 4. PZ izrečena ublažena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 22. stavak 5. ZZNO – novčana kazna od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana) te je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda na način da se kazna zatvora koja je okrivljenome II izrečena neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 40. stavka 1. PZ vrijeme koje je okrivljeni II proveo u uhićenju od 31. srpnja 2026. u 11:35 sati do 1. kolovoza 2026. u 8:45 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude umanjuje za 2 (dva) dana zatvora.

16. Na temelju članka 18. stavaka 1. i 2. ZZNO okrivljenome II je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja će se izvršiti u Neuropsihijatrijskoj bolnici „Dr. Ivan Barbot Popovača" s time da se okrivljeni II mora javiti u tu ustanovu radi provedbe mjere u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Naime, sam okrivljenik je u obrani naveo da ima problem s alkoholom, da je već bio na liječenju u NPB dr. Ivan Barbot Popovača, a navedeno potvrđuju i svjedoci IIL i SI. Okrivljenik je inkriminirani prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu , u organizmu je imao 2,31 g/kg alkohola zbog čega postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj. Također je naveo da pristaje na izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci. Zbog navedenoga sud smatra da će zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest mjeseci poticajno djelovati na okrivljenika i spriječiti ga da u budućnosti čini ovakve prekršaje.

17. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je bez imovine i nezaposlen zbog čega bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Petrinji 6. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Brlić, v.r.

Magdalena Brleković, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Žrtvama