REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-1075/2026

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče , broj:211-07/26-2/31918 od18. srpnja 2026. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 06. kolovoza 2026.godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JN, rođenog **.**.1091.godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o kazni na način da mu se za prekršaj iz čl.199. st. 2. ZOSPC-a, na temelju čl.199. st. 6. istog Zakona i uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1.PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče, izdala je pod brojem:211-07/26-2/31918 od18. srpnja 2026. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 6. ZOSPC-a te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i odmjeren mu je trošak u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da mu se za prekršaj iz čl.199. st. 2. ZOSPC-a, na temelju čl.199. st.6. istog Zakona i uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1.PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljenika stekle naročito olakotne okolnosti jer se radi o osobi koja ranije nije prekršajno kažnjavana prema prekršajnoj evidenciji, priznao je počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje, a počinjenjem prekršaja nisu nastupile konkretne štetne posljedice. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti i navedenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, obzirom da po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljenika.

7. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b PZ-a.

8. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 6. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg

Venera Matić

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ploče u 4 primjerka za okrivljenika i spis.