Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2076/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Sonji Meštrović, u pravnoj stvari predlagateljice FN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, Zagrebačka 17, protiv 1. protustranaka FNI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je istovjetna s CN, [adresa], 2. protustranke ČN, [adresa], i 3. protustranke NN, [adresa], koje 2. i 3. protustranke zastupa privremena zastupnica Saji Oulovski, odvjetnica iz Pakraca, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj R1-76/2022-91 od 29. svibnja 2026., 6. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Ovaj sud proglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet se vraća Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Pakracu, na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Ovome sudu je 21. srpnja 2026. dodijeljen u rad elektroničnom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma sukladno Sudskom poslovniku (»Narodne novine«, broj 37/14., 49/14., 8/15., 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 33/17., 34/17., 57/17., 101/18., 119/18., 81/19., 128/19., 39/20., 47/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 122/23., 55/24. i 136/24.) spis Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj R1-76/2022-91 povodom žalbe predlagateljice protiv rješenja tog suda poslovni broj R1-76/2022-91 od 29. svibnja 2026.

2. Uvidom u spis uočeno je da se radi o postupku koji je već bio u rješavanju povodom izjavljene žalbe pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici (listovi 153-155 spisa).

3. Odredbom članka 5. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18. i 21/22., dalje: ZPSS), propisano je da će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovoga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je stavkom 2. ovoga članka, propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

4. Odredbom je članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpisa (»Narodne novine«, broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24. i 136/24., dalje: Pravilnik) propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinog županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. Imajući na umu da je Županijski sud u Velikoj Gorici odlučivao o žalbi predlagateljice protiv rješenja tog suda poslovni broj R1-76/2022-52 od 21. lipnja 2024., u tumačenju sadržaja, ali i pravnog domašaja odredbe članka 5. stavka 2. ZPSS-a, u vezi s odredbom članka 427. stavka 2. ZPP-a i u vezi s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika, ovaj sud ocjenjuje da je Županijski sud u Velikoj Gorici već odlučivao u ovom predmetu i da je slijedom toga upravo taj sud nadležan za odlučivanje o žalbi predlagateljice podnesenoj protiv rješenja kojim je odlučeno o zahtjevu privremene zastupnice 2. i 3. protustranaka.

6. Budući da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke iz citirane odredbe, potrebno je da Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu primljenu žalbu proslijedi nadležnom Županijskom sudu u Velikoj Gorici.

7. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Split, 6. kolovoza 2026.

S U T K I N J A

Sonja Meštrović