REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-799/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega, broj 211-07/26- 4/55100 od 10. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 6. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i G, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa] sa završenom srednjom školom, konobar, zaposlen u Caffe baru Mačak, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 6. lipnja 2026. u 00:06 sati u mjestu Požega, ulica Dubrovačka BB kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznaka Ž, upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARWC-0719 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,10 g/kg)

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju odredbe istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog , broj 211-07/26-4/55100 od 10. lipnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je konkretne zgode upravljao automobilom pod utjecajem alkohola. Iako je konobar čitav radni vijek, ovo je prvi put da mu se dogodilo da je vozio pod utjecajem alkohola. Moli sud da uzme u obzir njegovu nekažnjavanost, kao i kajanje, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ukoliko je moguće, da mu ublaži novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor, izvadak iz PE, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret, budući da i sam okrivljenik priznaje prekršaj, dok je iz zapisnika o prisutnosti alkohola vidljiva izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0,55 g/kg.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenog krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Također, za istaknuti je da izmjerena koncentracija alkohola u krvi tek neznatno premašuje onu dopuštenu, prema članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. S obzirom da je prekršaj počinjen prvi put, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Da je prekršaj počinjen drugi, treći, odnosno svaki sljedeći put, sud bi bio obvezan osnovom članka 199. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 6. kolovoza 2026.

Zapisničar

S u d a c

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ĐC

2. Tužitelju PP Požega