Poslovni broj: Pp-2831/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe MANŠPED d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe UJ, branjene po Frani Dobroviću, odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. alineja 13. i stavaka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, klasa: 340-06/23-02/1025, urbroj: 530-08-3-1-1-23-7 od 16. ožujka 2023., temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 6. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13a Prekršajnog zakona protiv

prvookrivljena pravna osoba MANŠPED d.o.o., OIB 76154765407, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana

i drugookrivljena odgovorna osoba UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], sin U, državljanin RH-e, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 23. veljače 2023. u 12.55 sati na autocesti A1 na NP Demerje, izvršen inspekcijski nadzor nad skupom teretnih vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], u vlasništvu pravne osobe, a kojima je upravljao vozač GJ te je u ime i za račun pravne osobe obavljao izvanredni prijevoz tereta II. kategorije u međunarodnom cestovnom prometu na relaciji Rijeka (HR) – Ivancsa (HU), a tijekom nadzora izvršeno je mjerenje širine predmetnog skupa teretnih vozila zajedno s teretom s mjernom vrpcom evidencijski broj 052203 te je utvrđena širina od 3,16 m, predmetni skup teretnih vozila također nije bio označen sukladno odredbama čl. 6. Pravilnika o izvanrednom prijevozu, jer sa stražnje strane nije bio opremljen parovima žutih rotirajućih ili trepćućih svjetala sukladno Prilogu 1. Pravilnika, a navedeni vozač je predočio godišnju dozvolu za izvanredni prijevoz I. kategorije br. 211279, a koja se zbog utvrđene širine nije mogla smatrati valjanom, jer izmjerena širina od 3,16 m temeljem čl. 4. st. 1. al. 2. Pravilnika o izvanrednom prijevozu spada u II. kategoriju izvanrednog prijevoza, tj. utvrđeno je da pravna osoba obavlja izvanredni prijevoz tereta u cestovnom prometu bez dozvole za izvanredni prijevoz,

dakle, da kao pravna i u njoj odgovorna osoba su obavljali izvanredni prijevoz tereta u cestovnom prometu bez dozvole za izvanredni prijevoz,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 77. st. 2. kažnjiv po čl. 116. st. 1. alineja 13. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, klasa i urbroj gornji, izdala je 16. ožujka 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim je prvookrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 4.640,00 eura, dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 26,54 eura svakom zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno putem branitelja uložili prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak, a poradi vođenja prekršajnog postupka.

2. Predmet je urudžbiran kod ovog Suda 8. svibnja 2023. godine te je nakon održanih glavnih rasprava i provedenoga postupka donijeta i objavljena prvostupanjska Presuda broj Pp-1760/2023 od 23. studenog 2023. na koju je obrana uložio žalbu te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-264/20242. od 7. srpnja 2026. svojim Rješenjem prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo prvostupanjsku navedenu Presudu u odnosu na prekršaj opisan u izrijeci ukinite prvostupanjske Presude broj Pp-1760/2023 od 23. studenog 2023. odnosno u izrijeci ove prvostupanjske Presude dakle kako je opisan u izrijeci ove Presude.

3. Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž- 264/20242. od 7. srpnja 2026. koje je dostavljeno ovom Sudu dana 31. srpnja 2026. te je potom i konstatirana zastara ovoga postupka.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja 16. ožujka 2023. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj podnio predmetni optužni prijedlog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od četiri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zaprešiću 6. kolovoza 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-Okrivljenoj pravnoj osobi MANŠPED d.o.o., [adresa],

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi UJ, [adresa], 51216 Marčelji, 3. Tužitelju Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektoru inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Prisavlje 14, Zagreb,

4. branitelju Frani Dobroviću, Ivana Grohovca 2/II, [adresa] Rijeka

5. pismohrana, u spis – ovdje.