Pp-1548/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MZ, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 7. i čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211- 07/26-4/46059, urbroj: 511-10-07-26-1 od 14. svibnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 6. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Povodom prigovora okrivljenog MZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/26-4/46059, urbroj: 511-10-07-26-1 od 14. svibnja 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da je okrivljenik dužan platiti izrečene novčane kazne u ukupnom iznosu od 690,00 (šesto devedeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a.
II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne m jere na način da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26- 4/46059, urbroj: 511-10-07-26-1 od 14. svibnja 2026. godine protiv okrivljenog MZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 46. st. 3. ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te trošak u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je dana 2. srpnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 29. srpnja 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 690,00 eura kao i na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja. Prije svega želi naglasiti da je svjestan svoje krivice i težine prekršaja koji je počinio te da je navedeni prekršaj počinio nehotice i u niti jednom trenutku nije imao namjeru ugroziti svoju, niti sigurnost svih ostalih sudionika u prometu. Do počinjenog prekršaja je došlo tako što je taj dan (18. travnja 2026.) bila subota, koja je za njega kao inženjera na gradilištu bila radna subota. Kako živi s roditeljima u [adresa] te preko tjedna putuje vlakom na radno mjesto u Zagrebu, subota je jedini dan kada može ići autom na posao, budući da još nema vlastiti automobil. Tako je te subote na posao u Zagreb išao autom od roditelja, radio do 17:00 sati te je nakon posla, na povratku u [adresa] stao na rođendan svog prijatelja koji se održavao u Starom Brodu. Tamo se je zadržao do ponoći te se je zatim uputio kući u [adresa]. U normalnim situacijama, prilikom neke slične proslave, ostao bi prespavati na tom mjestu, ali ovaj puta razlog sjedanja u auto i polaženja kući u [adresa] je taj što je njegova mama par dana prije tog događaja bila na operaciji koljena, a kako njegov tata nije bio kod kuće taj vikend, on se morao vratiti kući, budući da je mamu bilo strah kako će spavati sama u polupokretnom stanju. Tako je tada na povratku kući, počinio navedeni prekršaj. Želio bi naglasiti da zatečeni promili u izdahnutom zraku nisu bili realna slika njegovog stanja, odnosno da nije bio u alkoholiziranom stanju, što mogu potvrditi i njegovi prijatelji koji nisu vidjeli ništa čudno u tome što će se sam dovesti kući (da je bio u alkoholiziranom stanju, nitko od njih ne bi mu dozvolio da sjeda u auto), nego je u periodu od zadnjih sat vremena prije polaska kući popio dva piva pa je rezultat bio veći nego što bi bio da je prošlo malo više vremena. Ponovno želi napomenuti da je svjestan svoje krivice i težine prekršaja koji je počinio, ali i svih nedaća koje se u prometu svakodnevno događaju. Također, ni je neki tip koji bi svjesno ili radi nekakvog dokazivanja išao raditi bilo kakve probleme, kako u društvu medu ljudima tako ni u prometu, a još k tome što je oduvijek izrazito ogorčen prema vozačima u alkoholiziranom stanju te prometnim nesrećama koje su uzrokovane vozačima pod utjecajem alkohola. Tako ovim putem još jednom izražava iskreno žaljenje za počinjenim prekršajem i naglašava da se radi o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti. S obzirom na sve navedeno, srdačno moli Prekršajni sud u Sisku da uvaži ovaj prigovor te da mu izrekne sudsku opomenu ili umanji izrečenu kaznu smatrajući da bi se i time ostvarila svrha prekršajnog kažnjavan ja. Plaćanje izrečene kazne u punom iznosu predstavilo bi snažan udarac na njegovu trenutnu financijsku situaciju. Zaposlen je tek 10 mjeseci te mu je, naravno, prvotni cilj osamostaliti se i odseliti od roditelja, a s obzirom na današnje cijene života i samo osnovnih potrepština to je izrazito teško.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 30. srpnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik do sada jednom prekršajno osuđivan, ali ne radi istovrsnog djela.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
6. Sud je okrivljeniku preinačio izrečenu zaštitnu mjeru na način da mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, te da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan radi prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 6. kolovoza 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 6. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sisak
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
