REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: P-127/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Nevenu Kucelj, u pravnoj stvari tužitelja: Ž [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika EKO FLOR PLUS d.o.o., Mokrice 180c, Oroslavje, OIB:50730247993, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim te radi isplate, dana 6. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je nedopuštena pljenidba i prijenos sredstava sa računa tužitelja provedene dana 6. veljače 20206. putem Financijske agencije u korist tuženika na temelju ovršnih isprava poslovni broj Ovrv-17629/2012 od 25. 09. 2012. godine, Ovrv-2424/14 od 10. 11. 2014. godine i Ovrv-1582/2015 od 29. 12. 2015. godine.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati iznos od 372,27 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. ožujka 2026. godine do isplate te iznos od 66,60 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2. lipnja 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 56,54 €, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 16. srpnja 2026. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbi naveo da je dana zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr- 121/2026-3 od 26. veljače 2026. upućen da protiv tuženika pokrene parnični postupak radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim zbog nastupa zastare tražbine.

Naime dana 6. veljače 2026. protiv tužitelja je putem Financijske agencije provedena ovrha blokadom računa i prijenosom novčanih sredstava u korist ovdje tuženika, i to temeljem ovršnih isprava poslovni broj Ovrv-17629/2012 pravomoćne i ovršne 8 . 11. 2012., broj Ovrv-2424/2014, pravomoćne i ovršne 28. 02. 2015 i Ovrv- 1582/15, pravomoćne i ovršne 20. 01. 2016.

Za te su isprave prema evidenciji FINA-e evidentirani datumi prestanka izvršenja: Ovrv-17629/2012 dan 4. 08. 2018., Ovrv-2424/2014 dana 4. 08. 2018. i Ovrv.1582/2015 dana 15. srpnja 2019. godine.

Također navodi da je nad tužiteljem proveden postupak stečaja potrošača dana 28. kolovoza 2020. godine pod poslovnim brojem Sp-135/2020, a u to vrijeme predmetne osnove za plaćanje već su se nalazile u evidenciji FINA-e kao neprovedive. Unatoč ovome tuženik je dan 6. veljače 2026. pokrenuo naplatu putem FINA-e, iako je s obzirom na datume pravomoćnosti i ovršnosti predmetnih osnova za plaćanje proteklo više od 10 godina.

Slijedom navedenog smatra da je nastupila zastara tražbine tuženika te predlaže da sud proglasi nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava s njegovog računa te da naloži tuženiku da tužitelju vrati naplaćeni iznos od 372,27 € i 66,60 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana naplate.

2. U smislu članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991.,91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.proč. tekst i 25/2013., 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku dana 9. 04. i 25. 06. 2026. te ga pozvao da u roku od 30 dana podnese ovom sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u ostavljenom roku.

4. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a donesena ova presuda.

5. Rješenje o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a.

6. Trošak koji je tuženik dužan platiti tužitelju odnosi se na iznos sudske pristojbe na tužbu 26,54 € i pristojbe na ovu presudu 30,00 €, a obzirom na Tar. br. 1. t. 1. Tarife sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023.) i Tar. br. 2. t. 2 i Tarife sudskih pristojbi (Narodne novine br. 50/2026).

U Donjoj Stubici, dana 6. kolovoza 2026.

S u d a c

Neven Kucelj

Uputa o pravnom lijeku!

Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dn-a:

1. tužitelj

2. tuženik