REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-10955/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OĐP zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/60442, Urbroj: 511-12-36-24-3-2 od 15. srpnja 2024. godine, dana 06. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv
okrivljene
OĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri O, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske,
prekršajno
nekažnjavana,
zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način;
da bi dana 03. veljače 2023. godine u 21:30 sati u Kaštel Lukšiću, ul. Cesta Pape Ivana Pavla II bb, kao vozač vozila M1 marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom cestom kroz naseljeno mjesto gdje postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 121 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO RG-GS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene OĐP zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljena pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Sud je u prethodnom postupku po prigovoru utvrdio da je za utuženi prekršaj nastupila zastara prekršajnog progona.
3. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, dok je člankom 13. a istog Zakona određeno kako zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4. Prema tome, kako je prekršaj koji se okrivljenoj stavlja na teret počinjen dana 03. veljače 2023. godine, u konkretnom slučaju zastara prekršajnog progona nastupila je 03. veljače 2026. godine, odnosno od dana kada je prekršaj izvršen protekle su više od tri godine.
5. Stoga je riješeno kao u izreci.
Hvar, 06. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavlja se: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
