REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski,. Ante Starčevića 23

Pp – 382/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika Nezavisne liste " Podbablje sutra " OIB 65540818179 sa sjedištem u [adresa], registrirane pod brojem 386, zastupane po ovlaštenom predstavniku pravne osobe KN i SN, radi prekršaja iz čl. 21 Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referendum ("Narodne novine" broj: 29/19 i 98/19 ) optužene optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: PP-DO-4/2026 od 20. veljače 2026., / dana 6. kolovoza 2026.

presudio je

Temeljem čl. 181. st. 1 točka 5 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenika Nezavisne liste " Podbablje sutra " OIB 65540818179 sa sjedištem u [adresa], registrirane pod brojem 386, zastupane po ovlaštenom predstavniku pravne osobe KN i SN

Odbija se optužba

I. da do 15. srpnja 2022. u Podbablju, Grubine, kao politička stranka, protivno odredbi članka 21. stavku 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, nije u propisanom roku i sadržaju, i na propisani način dostavila Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske izvješće o donacijama koje je primila u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije,

- dakle, da kao politička stranka nije u propisanom roku i sadržaju, i na propisani način dostavila Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje je primila u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije,

čime da bi, postupajući protivno odredbi iz čl. 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referendum ("Narodne novine" broj: 29/19 i 98/19,) počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 87. stavak 2. istog Zakona,

II Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnio je ovom sudu dana 24. veljače 2026. pod brojem PP-DO-4/2026 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13.st.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Imotskom, 6. kolovoza 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis