REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6517/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, zastupanog po braniteljici odvjetnici Jeleni Turkalj, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 06. kolovoza 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,
kriv je
što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 24.01.2025. do 08.02.2025., kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.04.2024. u 19,51 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Bosanska ulica 6, Zagreb
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna u iznosu od 45,00 (slovima: četrdeset pet) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti putem priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je dana 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-07/24-03/28965, URBOJ: 251-10-73/99-25-3 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da nikada nije zaprimio poziv na koji bi se pravovremeno očitovao, te da je predmetno vozilo u njegovom formalnom vlasništvu. Istakao je da ukoliko Sud smatra kako je činjenično stanje dovoljno utvrđeno da se uzme u obzir njegovo imovno stanje, te kreditne i životne obaveze, da do sada nije kažnjavan, te da mu se ublaži izrečena novčana kazna.
4. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa 340-07/24-03/28965, Ur.br. 251-10-73/99-24-2 od 12.06.2024., uz dostavnicu, isprint fotografija, službenu zabilješku, te izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan
4.1. Iz dostavnice o zaprimanju obavijesti o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 12. lipnja 2024. proizlazi da je ista dostavljena okrivljeniku na adresu prebivališta „ FČ, [adresa], te da ju je okrivljenik osobno potpisao.
5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer je ista neuvjerljiva, nelogična i u suprotnosti je s dokumentacijom u spisu, i to obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavnicom od 12. lipnja 2024., a i bitnom i obilježjima djela prekršaja iz optužnog akta.
6. Naime, okrivljenik u svojoj obrani navodi da je on samo formalni vlasnik predmetnog vozila i da isti nije u njegovom posjedu, te da nije dobio poziv da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom 04. travnja 2024.
7. Nasuprot tome, iz dokumentacije u spisu proizlazi da je poziv tužitelja za dostavu podataka uredno uručen okrivljeniku, što potvrđuje dostavnica potpisana na mjestu predviđenom za potpis primatelja.
8. Činjenica što okrivljenik nije u posjedu predmetnog vozila i da je točna, ne isključuje odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, jer je prema zakonskoj odredbi čl.229.stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „vlasnik“ dužan dostaviti tražene podatke, a to je, u konkretnom slučaju, upravo okrivljenik. Ovu okolnost sudac je cijenio prilikom odmjeravanja kazne.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
9.1. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 24.01.2025. do 08.02.2025., kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.04.2024. u 19,51 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Bosanska ulica 6, Zagreb
10. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 06. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik FČ,
[adresa]
2. odvjetnica Jelena Turkalj,
Zagreb, Vitezićeva 1 C,
3. tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. spis
