REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, Matije Gupca 22
Poslovni broj: P-169/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužiteljice PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi zaštite prava vlasništva i uređenja međe , dana 6. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena, nepotpuna i nerazumljiva za raspravljanje tužba tužiteljice PV, podnesena sudu 13. travnja 2026. i dopunjena podneskom od 18. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 13. travnja 2026. podnijela sudu tužbu protiv tuženice radi "zaštite vlasništva (negatorna tužba) i utvrđenja međe". U tužbi je zatražila da se tuženici naloži uklanjanje dijela betonskog temelja stupa i dijela ograde koji zadire u njezinu česticu, odnosno njihov pomak unutar granica čestice tuženice, da se utvrde točne granice čestice tužiteljice, naloži premještanje lovorovih sadnica na minimalnu sigurnu udaljenost od međe njezine čestice, naloži zabrana spaljivanja vatre u neposrednoj blizini njezine čestice, odnosno osiguranja minimalne sigurne zone ili udaljenosti od čestice tužiteljice u skladu s propisima i sigurnim normama i dosudi naknada troškova postupka.
2. Rješenjem od 4. svibnja 2026. tužiteljici je vraćena tužba radi dopune i ispravka s uputom da određeno naznači tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja u skladu s odredbama čl. 186. i čl. 106. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 155/23., 146/25. – u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Dana 18. svibnja 2026. tužiteljica je dostavila podnesak u kojem je u odnosu na glavnu stvar postavila tužbene zahtjeve za provođenje geodetskog vještačenja radi utvrđenja međe, zatim da se naloži tuženici ogradu i betonski temelj stupa postaviti unutar granica svoje čestice sukladno utvrđenoj međi, a kao sporedna traženja navela je zahtjeve da se tuženici naloži da lovorove sadnice odmakne od utvrđene međe na udaljenosti koja neće uzrokovati zadiranje korijena i krošnje u česticu tužiteljice, da se tuženici zabrani spaljivanje otpada i loženje otvorene vatre u neposrednoj blizini čestice tužiteljice i da se tuženici naloži da joj naknadi troškove postupka.
4. Sud je ocijenio da i nakon dopune izvršene podneskom od 18. svibnja 2026. tužba u jednom dijelu nije dopuštena, a u preostalom dijelu nije razumljiva i ne sadrži sve propisane elemente da bi se po istoj moglo postupati.
5. Tužba je nedopuštena u odnosu na zahtjev za uređenje međe jer se međa između nekretnina uređuje prema pravilima izvanparničnog postupka, a ne u parničnom postupku.
6. U preostalom dijelu tužbeni zahtjevi nisu razumljivi, dovoljno određeni, niti odredivi da bi se po istima moglo dalje postupati i da bi u slučaju prihvaćanja istih odluka suda bila podobna za ovrhu.
7. Sud je stoga tužbu u odnosu na zahtjev za uređenje međe odbacio kao nedopuštenu, dok je u preostalom dijelu tužbu odbacio kao nepotpunu i nerazumljivu za raspravljanje u smislu odredbi čl. 109. st. 4., čl. 186. i čl. 281. ZPP-a.
U Zaboku 6. kolovoza 2026.
Sudac
Nada Mohač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti.
PV, [adresa]
