REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10727/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Marine Ulamec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. s primjenom čl. 293. st.1., čl. 199.st. 2. kažnjivo po čl. 199.st.8. i čl. 229.st.1. kažnjivo po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, MUP-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/26-5/20320, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 6. kolovoza 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
presudio
Okrivljeni GI, sin G i F, djevojački S, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa]. Odvojak 40, državljanin RH, SSS, po zanimanju industrijski mehaničar, zaposlen u Marlusu d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
kriv je
I što je 5. kolovoza 2026. u 18:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] krećući se sjevernim kolnikom Slavonske avenije, lijevom prometnom trakom za ravno u smjeru zapada pri koncentraciji alkohola od 2,70 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,60 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkotestiranjam alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARHH 0250 nakon prouzročene prometne nesreće na raskrižju Slavonske avenije, Ulice Sv. Ivana i Savske ceste
dakle, upravljao je motornim vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavka 2. i kažnjiv po članku 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II što istom prilikom kao pod točkom I izreke, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Sv. Ivana i Savske ceste nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama kolnika, raskrižju (semafor) i gustoći prometa (zaustavljena vozila) tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao FI istim kolnikom, istom kolničkom trakom u istom smjeru te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljenog NN vozila ispred sebe i crvenog svijetla na semaforu za njegov smjer kretanja,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom čime je počinio prekršaj opisan u članku 51. stavka 1. i kažnjiv po članku 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III što istom prilikom kao pod točkom I izreke, nije kod sebe imao važeću vozačku dozvolu, odnosno nije je pokazao na zahtjev policijskog službenika.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavka 1. i kažnjiv po članku 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. 1 izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)
- za djelo pod toč. 2 izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)
- za djelo pod toč. 3. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 €
(trideset)
Temeljem čl. 39.st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 € (tisuću šesto deset eura) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 5. kolovoza 2026. u 19,00 sati, do 6. kolovoza. u 12,30 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.530,36 € (tisuću petsto trideset eura i trideset šest centa) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana izvršnosti presude.
III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1.i toč.3a Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, odnosno u ukupnom iznosu od 88,00 (osamdeset osam) eura u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom, postupit će se sukladno čl.152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 6. kolovoza 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Marina Ulamec
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku GI – ovdje,
2. Tužitelju I. PPP Zagreb – ovdje,
3. spis.
