Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: P-359/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠG iz Bošnjaka, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoh po punomoćniku Draženu Štiviću, odvjetniku iz Županje, protiv tuženika TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 6. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik priključnog vozila marke i tip Tehnostroj Ljutomer 10, model 2/4, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1986., boje zelene, dužine 6800 mm, širine 23000 mm, visine 2300, oblika karoserije poluprikolica kiper, namjene za prijevoz rasutih tereta, nosivosti 10.000 kg, težine vozila 4.100 kg, najveće dopuštene težine 14.100 kg, pneumatici 385/55R22,5, broj osovina 2, kočnice pneumatske što je tuženik TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati, te je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude izvršiti upis prava vlasništva predmetnog vozila na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine. U tužbi tužitelj navodi da je sa tuženikom 20. svibnja 2026. sklopio ugovor o kupoprodaji priključnog vozila marke i tip Tehnostroj Ljutomer 10, model 2/4, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1986., boje zelene, dužine 6800 mm, širine 23000 mm, visine 2300, oblika karoserije poluprikolica kiper, namjene za prijevoz rasutih tereta, nosivosti 10.000 kg, težine vozila 4.100 kg, najveće dopuštene težine 14.100 kg, pneumatici 385/55R22,5, broj osovina 2, kočnice pneumatske (dalje u tekstu: Vozilo), te isplato kupoprodajnu cijenu i vozilo preuzeo u posjed od tuženika. Tužitelj nadalje navodi da je tuženik Vozilo kupio 25. studenog 2024. od prodavatelja Hrvatska industrija šećera d.d., Ulica grada Vukovara 269g, Zagreb na temelju računa broj 8501- 1-1 od 25. studenog 2024., isplatio kupoprodajnu cijenu i Vozilo preuzeo u posjed, da niti tuženik, a niti prednik tuženika nisu predmetno Vozilo nikada registrirali u policijskim evidencijama, jer isto nije bilo korišteno u prometu, tako da za to nije bilo potrebe, no da ga tužitelj sada želi registrirati, ali kako Vozilo nikada nije bilo registrirano niti postoji dokumentacija o prvoj kupnji Vozila iz 1986. godine, stoga mu je za registraciju Vozila potrebna presuda kojom se utvrđuje vlasnikom predmetnog Vozila. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud utvrdi tužiteljevo pravo vlasništva, sukladno čl. 116. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te po provedenom postupku donese presudu kao u izreci ove presude.
2. Sud je tužbu tužitelja sa svim prilozima uz tužbu, a temeljem članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), dostavio tuženiku na odgovor, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b ZPP-a.
3. Tuženik je tužbu zaprimio 5. lipnja 2026., te u za to ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.
4. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, to je temeljem članka 331. b ZPP-a trebalo odlučiti kao u izreci presude i u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja, zbog čega je i odlučeno kao u izreci ove presude.
U Županji, 6. kolovoza 2026.
Sudac:
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Draženu Štiviću, odvjetniku u Županji,
2. Tuženik TG, Š, [adresa]
