Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1
Novska
Poslovni broj: Povrv-14/2026-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Moslavina d.o.o. Kutina, Školska ulica 4., (OIB 98526328089) kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju POŽ protiv tužene PO (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., koju zastupa punomoćnik Mate Puljiz odvjetnik iz Novske, radi isplate, nakon zaključenja glavne rasprave održane 30. lipnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnik tuženika, 6. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Vugrina broj Ovrv-4641/2025. od 11. prosinca 2025. kojim je tuženoj PO naloženo da tužitelju Moslavina d.o.o. Kutina isplati iznos od 83,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče
- na iznos od 77,87 eura od 5. studenog 2024. i
- na iznos od 5,23 eura od 30. svibnja 2025. do isplate i tužbeni zahtjev odbija.
II.Nalaže se tužitelju Moslavina d.o.o. Kutina da tuženoj PO naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Prijedlogom za ovrhu od 4. studenog 2025. tužitelj je predložio da mu tužena isplati iznos od 83,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 77,87 eura teče od 5. studenog 2024. i na iznos od 5,23 eura od 30. svibnja 2025. do isplate uz nadoknadu troškova postupka.
2.Predložena ovrha određena je rješenjem javnog bilježnika broj Ovrv- 4641/2025. od 11. prosinca 2025., a na koje je ovršenica, u zakonom propisanom roku, izjavila prigovor te je isto stavljeno izvan snage i postupak nastavljan kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3.U prigovoru ovršenica, sada tužena, osporava tražbinu tužitelja i ističe prigovor zastare. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.
4.Podneskom primljenim 26. veljače 2026. tužitelj je povukao tužbu za iznos od 5,23 eura, ali se tužena protivila povlačenju te je odlučeno o cjelokupnoj tražbini tužitelja.
5.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 4. studeni 2025., ispis utroška za period od 1. siječnja 2020. do 26. veljače 2026., karticu partnera, obavijest iz rujna 2024. i Odluku o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe.
6.Nakon ocjene izvedenih dokaza odlučeno je kao u izreci presude iz slijedećih razloga:
7.Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga utvrđeno je da tužena na dan 4. studeni 2025. duguje tužitelju iznos od 77,87 eura s datumom dospijeća 4. studeni 2024. i iznos od 5,23 eura s danom dospijeća 29. svibanj 2025. Dalje je uvidom u dopis tužitelja iz rujna 2024. utvrđeno da je izvršeno pripajanje društva JKP Jasenovačka voda d.o.o. Jasenovac trgovačkom društvu Moslavina d.o.o. Kutina s danom 31. srpnja 2024., da račun za vodne usluge za kolovoza 2024. sadrži samo fiksni dio cijene vodnih usluga s obzirom da preuzeti podaci sa stanjima vodomjera s danom 31. srpanj 2024. značajno odstupaju od očitanog stanja vodomjera. Iz podneska tužitelja od 26. veljače 2026. proizlazi da je u kolovozu 2024. izvršeno kontrolno očitanje vodomjera i utvrđena razlika od 36 m3, da je u rujnu izvršen kontrolni pregled i ponovno utvrđena ista razlika koja je obračunata u računu za rujan 2024.
8.Iz navedenog obrazloženja tužitelja proizlazi da se račun za rujan 2024. odnosi na potrošnju iz prethodnih mjeseci odnosno na potrošnju u kolovozu i mjesecima koji prethode navedenom mjesecu.
9.Člankom 215. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., 69/26.) propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a člankom 216. da zastara nastupa kad istekne posljednji dan Zakonom određenog vremena. Člankom 232. stavak 1. točka 1. istog zakona propisano je da tražbina naknada za isporučenu električnu i toplinsku energiju plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kada je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva zastarijeva za jednu godinu.
10.Uvidom u opomenu pred utuženje utvrđeno je da je tužitelj izdao račun tuženoj s datumom 30. rujan 2024. prema stanju koje je utvrđeno u kolovozu. Dakle, tužitelj je naplatu navedenog računa mogao tražiti najkasnije od 1. rujna 2024. odnosno i ranije za potrošnju koja je nastala u prethodnim mjesecima što dalje znači da je zastarni rok počeo teći od tog dana. S obzirom da je zastarni rok jednu godinu istekao je 1. rujna 2025. i zastara nastupila 2. rujna 2025.
11.Uvidom u spis utvrđeno je da je postupak za naplatu pokrenut 4. studenog 2025. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi čega sud smatra da je nastupila zastara tužiteljeve tražbine te je odlučeno kao u izreci presude. Pri tome se napominje da je tužitelj u računu za rujan 2024. očito obračunao potrošnju koja je nastala u prethodnom periodu tijekom neutvrđenog broja mjeseci što znači da nije dokazao kolika je bila potrošnja vode tijekom svakog mjeseca pojedinačno, a sve imajući u vidu da je člankom 30. Odluke o opći, i tehničkim uvjetima isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe propisano da se obračun potrošene vode vrši temeljem očitanja vodomjera, utvrđivanjem razlike između trenutnog stanja na brojilu vodomjera i stanja prethodnog očitanja te da se očitavanje vodomjera vrši u pravilu jednom mjesečno.
12.Tužena je postavila zahtjev za nadoknadu troškova postupka koji se odnose na sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi 50,00 eura, jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak 100,00 eura i pristojbe na prigovor 50,00 eura. Nakon usklađenja podnesenih troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tuženoj je na ime troškova postupka priznata jednokratna naknada u iznosu od 100,00 eura (Tar.br.7.9.). Naknada za sastav prigovora nije priznata budući da se nastavkom ovršnog postupka u parničnom postupku prigovor smatra odgovorom na tužbu odnosno dijelom prvostupanjskog parničnog postupka. Naknada za trošak sudske pristojbe nije priznata budući da se prigovor na rješenje o ovrsi nakon prelaska u parnični postupak smatra odgovorom na tužbu, a obveza plaćanja te pristojbe sukladno članku 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18., 51/23.) nastaje nakon pravomoćno završenog postupka ovisno o uspjehu u sporu. Pored toga, tužbeni zahtjev je odbijen slijedom čega tužena ne bi bila u obvezi platiti sudsku pristojbu. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).
U Novskoj 6. kolovoza 2026.
S u d a c
Nada Filipović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.
Dna
1. Tužitelju
2. Pun. tužene
