Poslovni broj: Pp-3156/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Daliji Dilberović uz sudjelovanje Mihaele Bošnjak Mijoč kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZT, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda pod Klasom: 211-07/26-5/20130, Broj:511-03-09-26-1 od 4. kolovoza 2026., radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐZT, od oca ĐZT i majke Đ, rođ. U, rođen **.**.1985., u mjestu Duisburgu, Njemačka, prebivalište nepoznato, kazališni režiser i glumac, nezaposlen, uzdržava se od povremenih donacija, loše imovno stanje, neoženjen, bez djece, državljanin Savezne Republike Njemačke,
K r i v j e
I. što je dana 4. kolovoza 2026. godine u 02,15 sati u Močićima, Općina Konavle, na dionici DC-D8, prilikom provjere identiteta okrivljenika ĐZ ĐZT vrijeđao i omalovažavao policijske službenike UZ i IZ na način da je ničim izazvan počeo pljuvati te nekontrolirano mahati rukama u pravcu policijskih službenika UZ i IZ. Daljnje vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika je prestalo uporabom sredstava prisile (lisice preventivno) od strane policijskih službenika IZ nad okrivljenikom ĐZT,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu 700,00 (sedamsto) eura.
III. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od 1 (jedan) dan za koji je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Postaja granične policije Gruda od 4. kolovoza 2026. te vrijeme zadržavanja po Rješenju ovog suda od 4. kolovoza 2026. u trajanju od 2 (dva) dana, a što je sveukupno 3 (tri) dana zatvora, a koji dani se uračunavaju u novčanu kaznu i to u iznosu od po 39,82 eura za svaki dan uhićenja odnosno zadržavanja, što ukupno iznosi 119,46 eura pa je preostali iznos novčane kazne 580,54 eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (387,03 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se ne smatra krivim te u obrani navodi da je išao cestom kad su ga zaustavili policijski službenici radi kontrole odnosno legitimacije. On je pitao policijske službenike kada su ga zaustavili zašto ga zaustavljaju jer da ne radi nikakav zločin jer hoda putem. Oni su ga pitali da im da neki svoj osobni dokument i on im je pokazao kopiju putovnice na papiru te je policijska službenica uzela tu kopiju putovnice i telefonirala. On nije pljuvao na policijske službenike, možda jest malo burnije razgovarao jer je bio ljut što ga uopće zaustavljaju. Policijska službenica mu je zatim rekla da ne može dalje tako hodati cestom na što joj je on rekao da mu to ne može zabraniti pa mu je ona opalila šamar, a drugi policijski službenik mu je stavio lisice. Dok su mu stavljali lisice rekao je "ovo je glupo sranje" pritom misleći na cijelu situaciju, a nije nikoga time želio uvrijediti.
On je u Dubrovnik došao pješke, a preko Slovenije je ušao u RH, također pješke jer inače živi kao šetač po divljini. Nema prebivalište u [adresa] te živi vani na ulici.
4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci policijski službenici UZ i IZ. Izvršen je uvid u izvješće o u uhićenju PGP Gruda Klasa: 211- 07/26-5/20130 od 4. kolovoza 2026., zatim u službenu zabilješku PGP Gruda Klasa: 211-07/26-5/20130 od 4. kolovoza 2026., u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Gruda Klasa: 211-07/26-5/20130 od 4. kolovoza 2026. i u obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00527133 od 4. kolovoza 2026. te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PGP Gruda Klasa: 211-
07/26-5/20130 od 4. kolovoza 2026.
5. Svjedokinja UZ iskazuje da su ona i koleg policijski službenik IZ dana 4. kolovoza 2026. oko 2,15 sati ujutro u mjestu Močići na državnoj cesti uočili mušku osobu koja je hodala sredinom ceste te na taj način ometala tok prometa iz kojeg razloga su odlučili provjeriti trebali toj osobi pomoć ili je li se radi o migrantu. Zaustavili su vozilo te je tada ta muška osoba pristupila k njima, pitali su istog za bilo kakav osobni dokument na temelju kojeg bi mogli utvrditi njegov identitet te je tada isti počeo biti nepristojan i bezobrazan, ali je unatoč negodovanju dao putnu ispravu. Nikad prije nije vidjela takvu putnu ispravu te je telefonirala s kolegicom s graničnog prijelaza koja joj je rekla da se radi o njemačkoj ekspresnoj putnoj ispravi, a koja se daje beskućnicima koji nisu stacionirani odnosno nemaju prebivalište na jednom mjestu nego se kreću van države čiji su državljani. U tom trenutku dok su vršili provjeru identiteta te osobe isti je krenuo pljuvati u pravcu nje i njenog kolege te mahati rukama prema njima te su tad izdali upozorenje istome i sukladno njihovim ovlastima vezali lisicama preventivno istoga kako ne bi napao njih ili eventualno ozlijedio sebe.
6. Slušajući navode iskaza svjedoka okrivljenik izjavljuje da nije hodao sredinom ceste niti da je pljuvao u pravcu policijskih službenika, dakle da nije točno što je svjedokinja izjavila te da nikada ne hoda sredinom ceste već sa strane, a da što se tiče mahanja rukama da može biti da je mahao eventualno dok se objašnjavao s policijskim službenicima.
7. Svjedok IZ iskazuje da su dana 4. kolovoza 2026. oko 2,00 sata ujutro kolegica i on bili u noćnoj smjeni. Vozili su se kroz Močiće te su naišli na okrivljenika koji je šetao sredinom trake na cesti. Zaustavili su istog radi provjere identiteta, on je bio neugodan i nije bio suglasan s time da mu provjere identitet, ali je na kraju ipak dao putnu ispravu. Kolegica mu je objašnjavala da policijski službenici imaju pravo u svakom trenutku ga legitimirati na što je on počeo pljuvati na kolegicu, mahati rukama te se derati i vrijeđati kolegicu. Isti je upozoren te su mu stavljene lisice preventivno radi bojazni da ne našteti sebi ili njima. Kada je doveden u policijsku postaju alkotestiran je te je utvrđeno da u krvi nema alkohola.
8. Slušajući navode iskaza svjedoka okrivljenik izjavljuje da nije točno da je pljuvao niti da je bio ekstremno agresivan prema policijskim službenicima. Naime, bio je ljut zato što je u zadnjih 10 dana zaustavljnen10-15 puta radi legitimacije.
9. Konstatirano je da na okrivljeniku nema vidljivih ozljeda.
10. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinila djelo prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
11. Okrivljenik poriče da je konkretne zgode vrijeđao policijske službenike na način kako ga se tereti optužnim prijedlogom, međutim njegova obrana pobijena je iskazima svjedoka policijskih službenika UZ i IZ koji su postupali prema okrivljeniku. Prilikom vršenja obilaska mjesta na području Općine Konavle u blizini mjesta Močići na cesti DC-D8 uočili su jednu nepoznatu mušku osobu koja se kretala sredinom kolničke trake te su s ciljem provjere identiteta nepoznate muške osobe zaustavili se vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te prišli nepoznatoj muškoj osobi, detaljno su opisali tijek događaja i nemaju niti jednog motiva zbog kojeg bi neistinito teretili okrivljenika. Stoga je sud cijenio kao uvjerljive, okolnosne i istinite iskaze svjedoka policijskih službenika koji su te zgode obavljali svoj posao provjere identiteta okrivljenika jer su isti iskazivali u skladu s izvedenim dokazima u postupku, odnosno o činjenicama koje su neposredno utvrdili kao službene osobe u okviru svojih nadležnosti, pritom sud nije našao okolnost koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost ovih iskaza budući da okrivljenika ne poznaju niti su s istim u zavadi, a što sve proizlazi i iz službene zabilješke PGP Gruda Klasa: 211-07/26- 5/20130 od 4. kolovoza 2026. Slijedom svega navedenog, smatra se dokazanim da je okrivljenik na način opisan u točki l. izreke nesumnjivo vrijeđao policijske službenike i ostvario obilježja prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.).
12. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Nekih olakotnih ili otegotnih okolnosti nije bilo, pa je okrivljeniku za prekršaj iz točke l. izrečena novčana kazna u visini donje zakonske granice. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
13. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od Postaje granične policije Gruda te vrijeme zadržavanja po Rješenju ovog Suda od 4. kolovoza 2026., to u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona.
14. Ukoliko okrivljenik roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno. (članak 152. Stavak 3. Prekršajnog zakona)
15. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona odlučeno je da se okrivljenik oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer ist i nema nikakvih izvora prihoda, zbog čega ne bi mogao platiti troškove bez štete za nužno uzdržavanje.
16. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 6. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Bošnjak Mijoč
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne podliježe taksama.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
